一、主給付義務(wù)附隨義務(wù)有什么區(qū)別？

主給付義務(wù)和附隨義務(wù)的區(qū)別主要是：

(一)主給付義務(wù)自始確定，并決定債之關(guān)系的類型。附隨義務(wù)是隨著債之關(guān)系的發(fā)展，于個別情況要求當(dāng)事人的一方有所作為或不作為，以維護(hù)相對人的利益，對任何債的關(guān)系(尤其是合同)都可以發(fā)生，不受特定債的關(guān)系類型的限制。

(二)主給付義務(wù)構(gòu)成雙務(wù)合同的對待給付，一方當(dāng)事人在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。而附隨義務(wù)原則上非屬對待給付，不發(fā)生同時履行抗辯。

(三)因給付義務(wù)的不履行，債權(quán)人可以解除合同。附隨義務(wù)的不履行，債權(quán)人原則上不得解除合同，但就其所受損害，得依不完全給付規(guī)定，請求損害賠償。

相關(guān)知識：

(一)根據(jù)給付義務(wù)設(shè)定的目的，分為主給付義務(wù)、從給付義務(wù)和附隨義務(wù)。

(1)主給付義務(wù)是指構(gòu)成某種合同類型所必須具備的固有義務(wù)。

(2)從給付義務(wù)不是合同所必備、但有助于實現(xiàn)債權(quán)人利益且能夠獨立成為訴權(quán)標(biāo)的義務(wù)。從給付義務(wù)的功能在于使債權(quán)人的利益得到最大程度的滿足。對從給付義務(wù)，當(dāng)事人依其債權(quán)而享有請求力與執(zhí)行力。

(3)附隨義務(wù)是指依合同關(guān)系發(fā)展情形且根據(jù)誠實信用原則所產(chǎn)生的為保障債權(quán)人給付利益的實現(xiàn)之義務(wù)。

(二)主給付義務(wù)、從給付義務(wù)和附隨義務(wù)三者的關(guān)系表現(xiàn)為：

首先，附隨義務(wù)完全不同于主給付義務(wù)。

其表現(xiàn)為：

1，從義務(wù)的確定性上分析，主給付義務(wù)自始確定，并決定著合同關(guān)系的類型;附隨義務(wù)則隨著合同關(guān)系的發(fā)展，因維護(hù)合同依法當(dāng)事人的利益需要而產(chǎn)生要求相對方為一定作為或不作為的請求權(quán)，故附隨義務(wù)在任何合同關(guān)系中均可發(fā)生，不受特定合同關(guān)系類型的限制。

2，從履行抗辯權(quán)上分析，一方未履行主給付義務(wù)，相對方有權(quán)拒絕履行自己的附隨義務(wù)。但是，如果一方既有主給付義務(wù)，又有附隨義務(wù)，在其履行主給付義務(wù)而未履行附隨義務(wù)，且該附隨義務(wù)與合同目的的實現(xiàn)沒有直接關(guān)聯(lián)的情況下，相對方?jīng)]有同時履行抗辯權(quán)。不過，如果這兩者之間有著密切聯(lián)系，則相對方享有同時履行抗辯權(quán)

3，從解除權(quán)上分析，凡一方不履行主給付義務(wù)，相對方有權(quán)解除合同;而附隨義務(wù)不履行，債權(quán)人原則上不得解除合同，對所受損害可根據(jù)不完全給付的規(guī)定，請求損害賠償。

其次，附隨義務(wù)與從給付義務(wù)有著交叉相容的關(guān)系。

可以獨立訴請履行的附隨義務(wù)就是從給付義務(wù)。此外，還存在著不能獨立訴請履行的附隨義務(wù)，它不同于從給付義務(wù)。

例如在空調(diào)機買賣合同中，交付空調(diào)機和支付價款是主給付義務(wù)，上門安裝是從給付義務(wù)，告知使用方法是附隨義務(wù)。

在這里，附隨義務(wù)發(fā)揮著輔助實現(xiàn)債權(quán)人利益獲得較為完美實現(xiàn)的功能，同時該告知義務(wù)的履行，亦可以使購買人免遭因不甚了解使用方法而發(fā)生人身或財產(chǎn)利益損害的危險。

合同當(dāng)中都是需要設(shè)定必要的義務(wù)才能保證雙方需求的事項可以被完成，雙方都互相的履行才是合同簽訂的最終的目標(biāo)，而合同當(dāng)中的義務(wù)的主次或者說履行的順序則是當(dāng)事人的自己約定，雖然主給付義務(wù)還是附隨的義務(wù)有所區(qū)別卻依舊屬于設(shè)定的義務(wù)。

合同履行中的附隨義務(wù)有哪些內(nèi)容

附隨義務(wù)是合同履行全過程的嗎

合同當(dāng)事人拒絕履行義務(wù)的條件是什么？