一、債權(quán)人附隨義務(wù)的法律特征是什么?

1、附隨義務(wù)的地位具有“附隨性”。合同關(guān)系中的法定義務(wù)和約定義務(wù)均有明確的法律規(guī)定與合同約定為依據(jù)，不但明確且具有法律效力，權(quán)威性較高，是合同關(guān)系中的主要義務(wù)。然而附隨義務(wù)主要存在于判例學(xué)說(shuō)之中，其法律效力較低或者根本不具有法律效力，它衍生和附隨于法定義務(wù)、約定義務(wù)，容易被輕慢。

2、附隨義務(wù)的產(chǎn)生具有“不確定性”。與合同關(guān)系中的法定義務(wù)、約定義務(wù)相比，附隨義務(wù)并非自始確定，而是隨著合同的運(yùn)行，根據(jù)合同目的和維護(hù)合同當(dāng)事人利益的需要而逐步確定的。

二、附隨義務(wù)與主給付義務(wù)的區(qū)別是什么?

附隨義務(wù)與主給付義務(wù)的區(qū)別，在學(xué)理上可分為三點(diǎn)：

1、主給付義務(wù)自始確定，并決定債之關(guān)系的類(lèi)型。附隨義務(wù)是隨著債之關(guān)系的發(fā)展，于個(gè)別情況要求當(dāng)事人的一方有所作為或不作為，以維護(hù)相對(duì)人的利益，對(duì)任何債的關(guān)系(尤其是合同)都可以發(fā)生，不受特定債的關(guān)系類(lèi)型的限制。

2、主給付義務(wù)構(gòu)成雙務(wù)合同的對(duì)待給付，一方當(dāng)事人在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。而附隨義務(wù)原則上非屬對(duì)待給付，不發(fā)生同時(shí)履行抗辯。

3、因給付義務(wù)的不履行，債權(quán)人可以解除合同。附隨義務(wù)的不履行，債權(quán)人原則上不得解除合同，但就其所受損害，得依不完全給付規(guī)定，請(qǐng)求損害賠償。

三、隨附義務(wù)包括哪些方面內(nèi)容?

我國(guó)《合同法》第60條規(guī)定“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”從這一條可以看出，附隨義務(wù)至少具有三個(gè)方面的內(nèi)容，即通知義務(wù)、協(xié)助義務(wù)與保密義務(wù)。下面將分別闡述這三種義務(wù)以及其他附隨義務(wù)。

1、通知義務(wù)

通知義務(wù)又稱(chēng)告知義務(wù)，是指?jìng)鶆?wù)人負(fù)有對(duì)有關(guān)債權(quán)人利益的事項(xiàng)的通告使其知曉的義務(wù)。合同的履行及合同目的的實(shí)現(xiàn)，需要當(dāng)事人通力配合，其中需要雙方互通信息的情形，多有所在。如果依據(jù)誠(chéng)信原則，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)主動(dòng)地通知對(duì)方，此時(shí)便可認(rèn)為有通知義務(wù)存在。

2、協(xié)助義務(wù)

協(xié)助義務(wù)又稱(chēng)為協(xié)作義務(wù)，指合同當(dāng)事人應(yīng)互為對(duì)方行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)提供照顧和便利，促使合同目的圓滿(mǎn)實(shí)現(xiàn)。

3、保密義務(wù)

保密義務(wù)是指當(dāng)事人一方對(duì)于知曉的對(duì)方的商業(yè)秘密或要求保密的信息、事項(xiàng)不得對(duì)第三人泄露。

綜上所述，在債權(quán)債務(wù)關(guān)系中，合同雙方當(dāng)事人都履行一定義務(wù)。債權(quán)人的附隨義務(wù)產(chǎn)生有不確定性，主要體現(xiàn)在通知義務(wù)及協(xié)助義務(wù)。債權(quán)人如果轉(zhuǎn)讓債權(quán)，必須要通知給債務(wù)人，這是附隨義務(wù)的一種表現(xiàn)。在合同里面，會(huì)有相關(guān)的條款對(duì)雙方權(quán)利義務(wù)作出規(guī)定的。

債務(wù)人和債權(quán)人有什么區(qū)別

債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)構(gòu)成要件有哪些

債權(quán)人能要求保證人還債嗎