熱門城市：駐馬店律師 馬鞍山律師 滄州律師 臨滄律師 烏海律師 昭通律師 廣元律師 防城港律師 吐魯番律師

在很多經(jīng)濟(jì)交易行為中，都需要簽訂合同，因?yàn)楹炗喓贤螅梢允沟秒p方的權(quán)益受到保障，那么要是合同約定已經(jīng)簽訂好了，但是合同的另一方尚未收到合同，這樣的合同算是有效的合同嗎，也就是說未收到簽好的合同生效嗎？相信很多人對(duì)此都有疑問，下面就讓律霸小編為您解答。

未收到簽好的合同生效嗎

未收到簽好的合同是生效的。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。其中，合同的成立，是指雙方當(dāng)事人依照有關(guān)法律對(duì)合同的內(nèi)容和條款進(jìn)行協(xié)商并達(dá)成一致。合同成立的判斷依據(jù)是承諾是否生效。而合同生效，是指合同產(chǎn)生法律上的效力，具有法律上的約束力。通常合同依法成立之際，就是合同生效之時(shí)。兩者在時(shí)間上是同步的。但是，《合同法》還規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，合同經(jīng)批準(zhǔn)、登記后即生效。

(一)合同生效的內(nèi)容

則指依法成立的合同為使其具有法律所賦予的約束力而產(chǎn)生的效力。

合同生效的確認(rèn)既要審查當(dāng)事人的主體合法性，當(dāng)事人的意思表示是否真實(shí)，又要審查合同內(nèi)容的合法性。由此可以看出，對(duì)于合同成立的判斷側(cè)重于對(duì)合同表面狀態(tài)的考察，而合同的生效則側(cè)重于對(duì)合同實(shí)質(zhì)內(nèi)容的考察。如果將合同的成立和生效混同起來，那對(duì)于效力待定的合同是成立還是生效則無法判斷。

(二)合同生效的適用規(guī)則

合同的生效則進(jìn)一步要求意思表示的自主性和真實(shí)性。即使雙方的意思表示一致，但如果不是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，而是受一方的欺詐、脅迫，合同是否生效就需留待進(jìn)一步的探討。

合同的生效強(qiáng)調(diào)立法者對(duì)合同關(guān)系的評(píng)價(jià)，反映了立法者對(duì)合同的干預(yù)。因此，對(duì)于無效合同，國(guó)家會(huì)主動(dòng)進(jìn)行干預(yù)。

(三)合同生效的要件

合同的生效就是指符合法定生效要件的合同，便可以受到法律的保護(hù)，并能夠產(chǎn)生合同當(dāng)事人所預(yù)期的法律后果。因此，合同的生效要件就是法律判斷的標(biāo)準(zhǔn)問題。

主要有以下一些要件：

1、行為人在締約時(shí)具有相應(yīng)的民事行為能力

(1)當(dāng)行為人與合同的當(dāng)事人為同一人時(shí)，具有完全民事行為能力人當(dāng)然可以成為合同的主體;限制民事行為能力人實(shí)施的與其年齡、智力或精神狀況相適應(yīng)的合同行為，或使其法定代理人同意的合同行為時(shí)，可以作為合同的主體;無民事行為能力人實(shí)施的接受獎(jiǎng)勵(lì)、贈(zèng)與、報(bào)酬等純獲利益的合同行為時(shí)，也可以作為合同的主體。另外，無民事行為能力人為滿足日常零用的小額購(gòu)買也認(rèn)為是有效的。上面為自然人為適格的當(dāng)事人之情形。若自然人為不適格的當(dāng)事人，典型的就是限制民事行為能力人、無民事行為能力人所訂立的其所不能夠獨(dú)立進(jìn)行的民事行為，此時(shí)他們所訂立的合同為效力待定的合同，須經(jīng)其法定代理人追認(rèn)之后或其獲得了相應(yīng)的民事行為能力方可成為有效的合同。

(2)當(dāng)行為人與合同的當(dāng)事人不一致的時(shí)，只要代理人(行為人)具有相應(yīng)的民事行為能力，且有代理權(quán)，那么其所訂立的合同對(duì)被代理人(合同的當(dāng)事人)即發(fā)生法律效力。第二，就法人而言，中國(guó)《民法通則》第42條規(guī)定：“企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)在核準(zhǔn)登記的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)從事經(jīng)營(yíng)”。由此規(guī)定可以看出，我國(guó)民法通則規(guī)定法人僅于目的范圍內(nèi)享有權(quán)利能力。但是，在現(xiàn)實(shí)生活中，法人越權(quán)行為是較為普遍的，如一家家用電器商場(chǎng)從事鋼材購(gòu)銷活動(dòng)等等。對(duì)于法人越權(quán)行為，在早期立法，尤其是英國(guó)普通法時(shí)代是絕對(duì)排斥的，其效力是絕對(duì)無效的，這就是英美法上的“公司越權(quán)無效原則”。而在現(xiàn)代立法與司法實(shí)踐中，越權(quán)行為逐步呈現(xiàn)出一種由絕對(duì)無效到相對(duì)無效甚至完全有效的發(fā)展趨勢(shì)，如美國(guó)許多州的公司法已明確廢除公司越權(quán)行為無效原則，這體現(xiàn)了價(jià)值取向由關(guān)注交易靜的安全到關(guān)注交易動(dòng)的安全的轉(zhuǎn)變。

(3)法律一律確認(rèn)越權(quán)行為無效，將有損于相對(duì)人利益，不利于民事流轉(zhuǎn)的順利進(jìn)行，危及交易的安全。鑒于合同法的主要功能就是要促成交易，并刺激經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，因此我認(rèn)為對(duì)法人超越經(jīng)營(yíng)范圍而訂立的合同，原則上應(yīng)當(dāng)認(rèn)為有效，但可以列舉一些無效的情況。由于法定代表人越權(quán)是內(nèi)部法律關(guān)系的問題，而超越經(jīng)營(yíng)范圍不是一個(gè)內(nèi)部的問題，它都是外部的問題，所以不能從合同法第50條之規(guī)定法定代表人越權(quán)是有效的推導(dǎo)出法人越權(quán)也是有效的，列舉一些無效的情況是必要之舉。現(xiàn)行的司法解釋規(guī)定“當(dāng)事人超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立合同，人民法院不應(yīng)因此認(rèn)定合同無效。但是違反國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)，特許經(jīng)營(yíng)以及法律，行政法規(guī)禁止經(jīng)營(yíng)規(guī)定的除外”。我認(rèn)為這樣的規(guī)定是比較合理的。第三，就不具備法人資格的其他組織而言，只有經(jīng)依法登記才能實(shí)施相當(dāng)?shù)暮贤袨闀r(shí)，才可以成為合同的主體。由于它不具有完全承擔(dān)責(zé)任的能力，應(yīng)由成立該組織的法人或自然人最終承擔(dān)民事責(zé)任。

2、意思表示真實(shí)

意思表示真實(shí)是合同生效的一個(gè)重要構(gòu)成要件，是指表意人的表示行為應(yīng)當(dāng)真實(shí)反映其內(nèi)心的效果意思。合同是意思表示一致的產(chǎn)物，是一種當(dāng)事人之間的合意。這種合意是否產(chǎn)生法律上的效力，取決于意思表示是否真實(shí)。

3、不違反法律或社會(huì)公共利益

此要件是針對(duì)合同的目的和合同的內(nèi)容而言的。合同的目的是當(dāng)事人締結(jié)合同所欲達(dá)到的一種效果。合同的內(nèi)容是指合同中規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)所指向的對(duì)象。縱使合同的生效的其他要件都具備，但因合同的目的或內(nèi)容違反了法律或社會(huì)公共利益，也會(huì)使合同歸于無效。雖然我國(guó)的合同法奉行合同自由原則，即當(dāng)事人可自由協(xié)商確定合同的內(nèi)容，但是當(dāng)事人的自由不能超出法律的限制。

(四)無效合同

1、一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國(guó)家利益我國(guó)《合同法》對(duì)以欺詐、脅迫手段訂立的合同采用兩分法：

(1)一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害了國(guó)家利益的，為無效合同;

(2)一方以欺詐、脅迫手段使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立合同，沒有損害國(guó)家利益的，為可撤銷合同。

2、惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的合同，是指雙方當(dāng)事人非法串通，以損害國(guó)家、集體或第三者的利益為目的而訂立的合同。這類合同包括主客觀兩方面的因素：在主觀方面，當(dāng)事人具有惡意，即雙方串通，通過訂立合同損害國(guó)家、集體或者第三人的利益。這種串通，可以表現(xiàn)為明示的方式，如當(dāng)事人雙方達(dá)成協(xié)。

閱讀了上文我們知道未收到簽好的合同生效嗎的回答是未收到簽好的合同是生效的，因?yàn)閷?duì)于依法成立的合同自成立時(shí)合同就生效了，合同生效的條件以及合同生效的日期，小編都在文中為大家分別介紹了，想要合同生效就需要滿足合同生效的條件以及一些合同生效的適用規(guī)則，對(duì)于合同生效之日也是有規(guī)定的，想了解更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸資陽(yáng)律師。

借用他人名義簽訂合同是否具有效力？

簽訂合同后的口頭約定有效嗎

簽訂合同后法定代表人變更是否依然具有法律效力