首頁 > 法律常識 > 債權債務 > 大股東私自抵押公司房產法院判定擔保合同無效

大股東私自抵押公司房產法院判定擔保合同無效

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-14 · 732人看過

說法公司提供反擔保須經股東表決法院認為，依照《公司法》相關規定，公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。前款規定的股東或者受前款規定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過。由于實業公司系被告食品公司的股東，故其對該反擔保事宜應當回避，不得參加此項事宜的表決。而事實是鄭某與另一股東至今卻未參加此項事宜的表決。因此，二被告僅根據食品公司的董事會決議而簽訂抵押反擔保合同，將食品公司的財產為實業公司的貸款提供反擔保，違反了法律強制性規定。且被告擔保公司系從事擔保和投資業務的專業公司，理應知曉相關法律規定，在辦理該擔保事宜時應審查相關資料，但其卻忽視《公司法》上述強制性法律規定，在食品公司未提供該公司股東會決議的情況下，就簽訂抵押反擔保合同，其未盡到審查和注意義務。因此，依照相關法律規定，二被告簽訂反擔保合同無效，原告鄭某的訴請合法有據，法院應予支持。