在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
某裝飾公司訴地產開發商合同糾紛一案
案情簡介
2009年2月，原告某裝飾工程公司與被告某房地產開發公司及案外人某建筑公司就被告開發的博物館門樓鋁合金門窗工程簽訂了《博物館門樓鋁合金門窗指定分包工程施工合同》，該合同規定，被告為甲方即建筑公司，建筑公司為乙方即總承包施工單位，原告為丙方即指定分包單位。被告與建筑公司雙方將博物館門樓鋁合金門窗及三絞六碗制作、安裝工程及二次深化設計委托原告負責施工，該合同總價款暫定柒拾伍萬人民幣，此后原被告及建筑公司三方又于2009年6月簽訂了《補充協議》，增加門窗價格定為人民幣柒拾伍萬貳仟壹佰伍拾元整。
該合同及該協議簽訂后，原告按照三方約定完成了該工程全部施工，并于竣工當日向被告及建筑公司提交了驗收、結算等文件，但被告卻遲延辦理結算手續，且未按該合同約定的期限支付相關工程價款。直至今日被告尚拖欠原告工程價款180387元。
辦案思路及心得
2011年1月，原告天津市某裝飾工程公司與我所律師成立委托代理關系解決合同糾紛。負責本案的律師詳細的研究了本案的證據材料，認為被告房地產開發公司構成違約行為，應當支付拖欠原工程的價款180387元。
審理經過：
原告提交的證據有：
1、博物館門樓鋁合金門窗指定分包工程施工合同及補充協議，共13頁
2、竣工驗收證明單
3、被告已支付款項801720元的進賬單，共5頁
原告的訴訟請求：
1、依法判令被告給付原告工程款項人民幣180387元，違約金10503.9元，共計190890.9元；
2、本案訴訟費用由被告承擔。
庭審中律師針對合同糾紛發表代理意見
一、原被告之間存在合法有效的合同關系。
二、被告應支付工程剩余款項180387元、違約金10503.9元，共計190890.9元。
裁判結果
通過律師的大量工作庭審中被告違約行為事實清楚，證據確鑿。在人民法院的主持下，被告完全支付了工程款項，原告裝飾工程公司申請撤訴。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
客運合同糾紛中能否主張精神撫慰金
2020-11-11結婚六年未辦結婚證算法律婚姻嗎
2021-02-05拖欠工資過了訴訟時效怎么辦
2021-02-27股權轉讓需要到現場嗎
2021-03-22監護人能侵犯隱私權嗎
2021-02-13對保險欺詐規定的三種仲裁方式是
2021-03-03強制執行申請書范文及注意事項
2020-11-24派遣員工如何中止合同
2020-11-26婚后是否可公證來確保個人財產
2021-01-06分公司簽定擔保合同有效嗎
2021-01-04承攬關系與雇傭關系的區別
2021-03-05顧客在超市摔倒的責任誰負
2020-12-28非法營運怎么處罰
2020-11-19勞動監督與監督檢查的區別是什么,勞動監察大隊的職責有哪些
2021-02-27綜合意外險是否包括駕乘私家車
2020-12-24意外傷害保險承保范圍
2021-03-22產品質量和產品責任險
2020-11-26保險合同的基本內容可以分為哪些
2021-02-22中國保監會有權處罰外資保險公司嗎
2020-11-11同等責任定損需要雙方保險都在嗎
2021-03-09