撤銷強制醫療的問題

案例

南通市通州區人民法院作出解除強制醫療決定書，依法對被強制醫療人陳某解除強制醫療，并責成其家屬嚴加看管和醫療。

陳某曾與陳某云家因生活瑣事發生糾紛，同村的瞿某為幫助陳某云曾言語恐嚇陳某，后陳某時常酗酒且無端懷疑自己要遭人謀害。2013年10月18日18時30分左右，陳某攜帶羊角錘、菜刀各一把，來到瞿某家，將瞿某及其丈夫、女兒砍傷。經法醫學鑒定，三人均已構成輕傷。經南通市精神衛生中心司法鑒定所鑒定，陳某罹患精神分裂癥，作案時處于發病期，無刑事責任能力，建議強制治療。2014年3月20日，通州法院根據檢察機關的申請，依法受理并公開開庭審理。根據醫院出具的評估報告，基于陳某尚未完全治愈和康復，仍有繼續危害社會的可能性，通州法院遂作出對陳某強制醫療的決定。后南通市通州區公安局將陳某交付南通市通州區第二人民醫院進行強制醫療，這也是該院首例強制醫療案。

2014年10月，陳某配偶季某向通州法院申請對被強制醫療人陳某解除強制醫療。通州法院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。審理中，南通市通州區第二人民醫院出具診斷評估報告認為，被強制醫療人陳某罹患精神分裂癥(偏執型)，目前處于緩解狀態，不需要繼續采取強制醫療措施。而被強制醫療人陳某亦當庭保證其愿意配合家人進行繼續治療，保證戒煙、戒酒，不再與他人發生糾紛;其家人和戶籍所在地的村干部也愿意督促其繼續治療和戒煙、戒酒，確保其不再違法犯罪。

通州法院經審理認為，被強制醫療人陳某經過長達一年的治療，目前其患有的精神分裂癥(偏執型)，已處于緩解狀態，經南通市通州區第二人民醫療的診斷評估，不需要對其繼續采取強制醫療措施，另從其本人的目前精神狀況，其家人對其監管的態度，可以認定被強制醫療人陳某目前已不具有人身危險性，依法不需要對其繼續采取強制醫療措施，可以責令其家屬嚴加看管和醫療。遂決定對被強制醫療人陳某解除強制醫療。

法律鏈接

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》

第五百四十二條強制醫療機構提出解除強制醫療意見，或者被強制醫療的人及其近親屬申請解除強制醫療的，人民法院應當組成合議庭進行審查，并在一個月內，按照下列情形分別處理：

(一)被強制醫療的人已不具有人身危險性，不需要繼續強制醫療的，應當作出解除強制醫療的決定，并可責令被強制醫療的人的家屬嚴加看管和醫療;

(二)被強制醫療的人仍具有人身危險性，需要繼續強制醫療的，應當作出繼續強制醫療的決定。

人民法院應當在作出決定后五日內，將決定書送達強制醫療機構、申請解除強制醫療的人、被決定強制醫療的人和人民檢察院。決定解除強制醫療的，應當通知強制醫療機構在收到決定書的當日解除強制醫療。

以上就是律霸網小編就強制醫療的的問題為您整理的相關案例，申請撤銷強制醫療的申請書也可以在相關單位直接獲取，希望通過小編的介紹對您有所幫助。如果您在強制醫療糾紛這方面還有其他問題，可以咨詢律霸網在線律師。