刑事附帶民事訴訟什么意思，附帶民事訴訟案如何調解

一、刑事附帶民事訴訟什么意思

刑事附帶民事訴訟是利用刑事訴訟程序解決與定罪量刑直接有關的損害賠償問題的一種特殊的民事訴訟。調解作為解決民事糾紛的一種特殊的制度，在刑事附帶民事訴訟中發揮了較大的作用，大多數的刑事附帶民事案件都以調解得以解決。筆者所在基層法院，2006年共受理刑事附帶民事訴訟案件64件，調解結案60件，調解結案率為93.75%;被害人求償金額236.73萬元，因調解結案實際獲賠金額216.016萬元，實際獲賠率91.25%。

這不僅充分保障了被害人經濟損失求償權的實現，而且因為民事部分得以及時賠償法定為從輕處罰被告人的酌定情節從而使被告人得以從輕處罰利于被告人認罪伏法，減少了上訴、涉訴信訪等案件的發生，節約了訴訟資源，緩和了社會矛盾。但是，由于我國對刑事附帶民事訴訟程序特別是該程序中的調解問題，法律規定的較為原則，導致司法實踐中在調解刑事附帶民事案件時存在著許多急需解決的問題。

二、刑事附帶民事訴訟案件如何調解

1、“從輕處罰”與“花錢買刑”的觀念更新問題。對于被告人積極賠償被害人的物質損失而獲得從輕處罰，社會上有些人不理解，認為這和封建社會中的“花錢買刑”沒有本質的區別，從而懷疑“被告人積極賠償被害人物質損失而獲得從輕處罰”法律規定的正當性。有些被害人認為，既然是花錢買刑，就得出大價錢，否則免談;而有些被告人則認為，我既然花了錢，法院就得給予我一個較輕的處罰，不答應也不愿意調解，甚至在判決后認為沒有達到從輕處罰的目的，而到處上訪告狀，認為法官騙人或存在徇私枉法問題。

2、“被告人已經賠償物質損失”和“可以作為量刑情節予以考慮”的理解問題。2000年最高人民法院《關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》第4條規定：“被告人已經賠償被害人物質損失的，人民法院可以作為量刑的情節予以考慮。”從法條中可以看出，法條并沒有明確規定“被告人已經賠償被害人物質損失”是已經全部賠償還是部分賠償，也沒有明確“可以量刑的情節”就是從輕處罰的情節。因此，造成司法實踐中多有理解的偏差。有的法官怕事后麻煩從自身利益出發認為，“被告人已經賠償被害人物質損失”就是全部賠償了損失，沒有全部賠償的，則不能從輕處罰，該觀點也是主流觀點;有的法官則認為，被告人在判決時并不一定要全部賠償被害人，只要被告人有賠償的真誠態度并取得被害人充分諒解，就可以認為符合了“已經賠償物質損失”的法律規定對被告人從輕處罰;有的法官甚至認為可以按實際的賠償比例決定對被告人從輕處罰的量刑幅度。對于“可以作為量刑情節予以考慮”，統一的觀點都認為，是從輕考慮。但是，筆者認為，在法律并沒有明確規定的情況下，作相反的理解并不能認為是違背了法律規定。因此，法律規定不明確，也必然導致司法實踐中的混亂，從而不利于刑事附帶民事訴訟案件的調解。

3、從輕處罰的酌定性與量刑幅度不明朗問題。根據2000年最高人民法院《關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》第4條規定中可以看出，被告人賠償被害人物質損失，是作為從輕量刑的酌定情節予以考慮的，并且從輕量刑的幅度也沒有參照的標準。既然是酌定情節，被告人即使全部賠償了被害人的物質損失，也并不一定會得到從輕量刑，雖然司法實踐中大都采取了從輕處罰的習慣做法，但這和法律的規定是不完全相符的。因此，被告人對賠償被害人物質損失能否得到從輕處理，心里往往沒有準確的答案。被告人要么要法官作出明確的從輕處罰的承諾，要么在判決前即使達成調解協議也拖延履行。判決后，刑事附帶民事訴訟的原告人如果認為法官的承諾沒有實現，則往往將矛盾轉移到承辦法官身上，到處對其上訪告狀。法官害怕惹火燒身，在無法律明確規定的情況下，一般不會作出明確的承諾。這無形中也影響了刑事附帶民事案件的調解。

對于你提出的“刑事附帶民事訴訟什么意思，附帶民事訴訟案如何調解”問題，附帶民事訴訟案的調解方式是有要根據具體的情況來進行判斷的，要決定是不是從輕處罰也是要看案件的發展過程的，在上文中有解釋。你可以咨詢律霸網的律師。