在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
借條被撕毀復印件能否作為定案依據
案情簡介：借條被撕毀復印件能否作為定案依據
楊某向吳某借款20000元，并出具了借條一張：今向吳某借款貳萬圓整(20000元)，2016年12月底歸還。2017年2月，由于楊某到期未償還借款，吳某持借條到楊某家討要，期間發生沖突，楊某將借條搶回并當場撕毀。后吳某向法院起訴，并向法庭提交了借條復印件以及與自己同去討債的哥哥的證人證言。
法院判決：復印件不能作為認定案件事實的依據
經法院審理認為，復印件不能作為認定案件事實的依據。因無法與原件核對的書證的復印件作為認定案件事實的依據，必須經過證據補強，而且要具備以下三個條件：①必須有其他證據可以與復印件相互印證，單一的復印件證據不能單獨認證，即復印件證據應有其他的輔助證據加以印證，而且證據之間應該能夠形成證據鎖鏈，從而證明案件事實。②書證復印件提供人不能提供原件核對應當有正當理由，即由客觀上不能提供原件的原因，主觀上的原因是不能作為不能提供原件的正當理由。③書證復印件提供人應證明不能提供原件是確有客觀原因。本案中，復印件不能作為認定案件事實的依據，必須經過證據補強。
律師說法：關于證據的相關規定
根據《證據規定》第六十七條規定：“無法與原件、原物核對的復印件、復制品等不能單獨作為認定案件事實的依據。”根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第七十八條規定：“證據材料為復制件，提供人拒不提供原件或原件線索，沒有其他材料可以印證，對方當事人又不予承認的，在訴訟中不得作為認定事實的根據。”在本案中，吳某借條原件被楊某撕毀，其提供的借條復印件無法與原件核對，因此不能單獨作為認定案件事實的依據，屬于待補強證據，需與其他證據進行印證才能作為認定案件事實的依據。吳某提供了同去討債的哥哥的證人證言，由于證人與吳某是親屬關系，兩人存在利害關系，該證據也屬于待補強證據，因此不能很好地補強借條復印件的證明力。基于以上原因，吳某在沒有提交借條原件的情況下，借條復印件不能作為認定案件事實的依據。
以上就是小編搜集整理到的相關資料，希望能夠對您有所幫助。在上面的案件中，沒有借條原件的情況下，復印件是不能作為認定案件的依據的，但在實際情況中還需要根據不同情況來分析。如果您對此依舊感到困惑，或者您還有什么相關法律問題需要解答，歡迎您到律霸網進一步咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
交通事故是治療終結后訴訟嗎
2021-03-02船舶發生海難事故怎樣才能減少海洋污染范圍
2021-02-10政府采購法,罰款的情形有哪些
2020-12-20商標權的攤銷期限是多久
2021-01-03醉駕行政拘留7天可以探視嗎
2021-01-28商業險一般幾年可以終止合同
2021-02-01物業合同如何終止
2021-03-06學生體育課后猝死學校承擔責任嗎
2021-02-14競業限制對夫妻同樣有效嗎
2021-02-03自愿加班有加班工資嗎
2020-12-07勞動糾紛常見情形有什么
2020-11-24保證保險合同糾紛能否先訴保險人
2021-01-30“第三者”定義范圍不同 撞了家人保險公司賠嗎
2020-12-09把人撞傷了保險怎么賠
2021-03-11投保人告知義務解析
2021-01-27出門旅游如何選擇買保險？
2020-12-29土地承包經營權的承包方式有哪些
2021-02-12農村拆遷補償,宅基地和房屋是分開補償嗎
2021-02-06中山東區拆遷人民防空警報設施和報廢警報器、控制終端等設備審批辦理（流程、材料、地點、費用、條件）
2021-03-19土地增減掛拆遷補償標準
2021-01-10