【為您推薦】崇州市律師 市中區律師 鶴山市律師 武功縣律師 習水縣律師 沙坡頭區律師 合陽縣律師

“程序正義”是英美法的一種傳統。近些年來，隨著我國法制建設的發展，我國重實體輕程序的傾向慢慢得到糾正，程序正義受到越來越多的關注。在理解程序正義的重要性之前，我們首先要理解民事訴訟法法律程序存在的必要性。

一、什么是法律程序價值

所謂法律程序價值，既是指法律程序在運行過程中所要實現的價值目標，又是指人們評價和判斷某一法律程序是否正當、合理的價值準則。根據價值關系中“目的”與“手段”的功能特性，法律程序的價值和意義可分為兩個基本方面：

1、法律程序的外在價值。

這是基于程序法與實體法的關系，以法律程序在形成某一公正的實體結果方面是否有用和有效作為價值標準。在這里，評價程序結果的標準是獨立的，它們主要是實體正義、和平、秩序等。這些實體價值目標的要求相對于程序而言，是一種外在的更高目標。因此，一種法律程序能否產生好的結果或在多大程度上產生好的結果，是衡量其價值的一個標準，即其作為手段和工具的價值。

2、法律程序的內在價值。

這是指人們判斷一種法律程序本身是否具有某些內在的優秀品質或善的標準。法律程序并不僅僅是實現實體結果的手段，它作為一個過程，應當具有其內在的、并不取決于能否產生某種好結果的內在的善，如公正、理性、人格尊嚴等。在這里，判斷程序本身是否正當、合理的標準，要獨立于評價程序結果的價值標準。因此，一種法律程序無論是否具有產生好結果的能力，只要它本身具備一些獨立的價值品質，就應當認為具有價值，即作為目的的價值。此外，與程序的內在價值和外在價值密切相關的是程序的效率價值，它本身也是法律程序的一個獨立的價值。

二、法律程序的意義

一個人在國家裁判機構作出對其利益有利或者不利的裁判時，應當至少能夠處于一種可與裁判者就如何對待他的問題進行理性地協商的地位，即強調尊重程序參與者作為自主、負責和理性主體的地位，要求裁判機構與他一起參與裁判結果的形成過程，向他論證裁判結果的合理性和正當性，從而使他成為裁判制作過程中的協商者、對話者、辯論者和被說服者，其作為人的尊嚴和價值得到充分的尊重。

在實體正義與程序正義相互沖突，魚與熊掌不可兼得的情況下，應當如何取舍?我們認為，應當秉持程序正義優先的原則。理由如下：

1、遵守正當程序，雖然可能放縱犯罪，但是能夠在很大程度上防止冤獄的發生;而為了發現實體真實而不顧正當程序，雖然在個別案件中可能實現具體正義，但更有可能造成冤獄的發生。正如培根所說，“一次不公正的裁判，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪雖是無視法律--好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律--好比污染了水源。”(培根：《論法律》)放縱犯罪與制造冤獄相比，顯然后者對司法權威的打擊大的多。

2、遵守正當程序可以防止公民基本人權遭到侵犯。刑事程序法被譽為被告人的權利法，正當性的刑事程序中滿含著被告人的應受保護的權利，因此遵守正當程序，就是保護被告人應有的基本人權。而保護被告人的應有的基本人權不受侵犯實際上就是保護全體公民的基本人權，因為任何一個公民都有可能成為被告人。

3、遵守正當程序可以控制強大的公權力不被濫用。相對于弱小的個人來說，公權力永遠都是強大的，一旦其被濫用，那么個人權利將難以殘存。而且，應當看到，在現代社會中，權力濫用是造成社會不公的最大因素。由于一個個具體程序以及違反這些程序的不利后果的存在，掌有公權力者運用權力時便不得不遵守這些程序，從而能夠有效的遏制權力的濫用。為了并不確定的所謂的實體真實而不顧正當程序，雖然可能獲得暫時的極小范圍的成功，但這同時給濫用權力打開了一個一發而不可收拾的缺口，權力的濫用將不可遏制。第四，就我國的情況來說，我國歷來有“重實體，輕程序”的傳統，正所謂“缺什么補什么”，為了實現二者的平衡，當下必須大力宣揚程序的重要性，而減少對實體的強調。在筆者看來，目前造成司法腐敗和司法不公現象的主要原因便在于司法程序不完善。比如司法不獨立、刑訊逼供等導致的大量冤案，權力不受制約導致大量的司法腐敗等等，無一不是正當程序的缺失造成的。

通過以上的回答，相信大家已經體會到了民事訴訟法法律程序存在的必要性。倘若沒有法律程序，就不能保障可以得到正確的審判結果。一項公開的法律程序的存在，給了被告人維護合法權益的渠道，可以防止行政權力的濫用，進而保障人權。

民事訴訟法2020全文

最新民事訴訟法司法解釋全文2020

民事訴訟法關于強制執行有哪些