在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
借條撕毀重粘還有法律效力嗎
在一審中提供的“借條”是一張由其自行撕毀后又重新拼接粘貼起來的借條，但未能闡述清楚該借條被撕毀的具體原因并作出符合情理的解釋。因此，在該借條已不具備完整性的前提下，不能客觀地反映出當時雙方在借款還款時的真實情況，存在重大瑕疵，其效力已不能等同于書證原件，可采信度較低。
在二審中陳述：其在還清欠款后，是由將該“借條”撕毀的，該主張較符合一般交易習慣。鑒于該“借條”存在嚴重的瑕疵，不能單獨作為定案的依據，黃某又未能對其自行撕毀“借條”作出合理解釋，故黃某僅憑借該“借條”主張陳某尚未還清欠款之事缺乏充分依據。原審僅以黃某持有該“借條”而未考慮該“借條”在形式上所存在的重大瑕疵，就判決上訴人償還上述欠款不妥。
民事訴訟證據必須具備真實性、關聯性和合法性。本案中，黃某在原審中提供的證據，雖不屬于最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第六十九條所規定的不能單獨作為定案依據的法定情形，但該《規定》第六十四條規定，審判人員應當依照法定程序，全面、客觀地審核證據，依據法律的規定，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結果。
本案中，“借條”雖由黃某掌握，但其卻不能合理解釋“借條”被撕毀的原因，則直接影響到該“借條”的真實性。根據日常生活經驗及一般的民間交易習慣，借貸雙方當事人在還清借貸款項時，借款方都會將所立的借條及時收回或撕毀，被上訴人在原審起訴時所提供的證據系已被撕毀的“借條”，其證據效力已低于形式完整的借條，又未能提供其他證據證明該證據被撕毀的合法情形。因此，二審法院以該“借條”存在重大瑕疵、證據效力較低為由，改判駁回黃某在原審中的訴訟請求是正確的。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房屋轉讓協議書合法要件
2021-01-19欠錢的違約了保證人要提前承擔責任嗎
2021-02-28自己貸款能用別人的抵押物嗎
2021-03-21最高法一審是終審嗎
2021-02-08醫療事故喪葬費賠償標準是怎樣的
2021-01-05如何確定交通事故管轄法院,交通事故上訴的程序
2021-02-10繼承權公證程序有哪些
2020-11-11勞動合同范本（2008用人單位版）
2020-11-24從業人員可以解除勞動合同但應當提前多久申請
2020-12-29交通意外險的投保方式有哪些
2021-03-22法律規定產品責任的賠償范圍包括什么方面
2020-12-04保險合同有哪些體現形式？
2021-01-06人身保險合同如何簽訂
2020-12-16疲勞駕駛保險公司會賠嗎
2021-01-29保險的損失補償原則問題
2021-03-22保險業非法集資的形式有哪些
2020-11-10什么是保全
2021-03-03保險合同全部是格式條款嗎
2021-01-02上班路上被人撞傷住院,可以認定為工傷嗎
2020-12-29一車投保兩份交強險能否都獲賠
2021-01-29