停止侵害承包地判決書

原告胡x付，男，1927年8月20日生。

委托代理人胡xx，男，1955年10月31日生。

被告胡x學，男，1950年11月23日生。

被告胡x國，男，1957年4月17日生。

原告胡x付與被告胡x學、胡x國停止侵害、排除妨礙、賠償損失糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告胡x付的委托代理人胡xx、被告胡x學、胡x國到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告胡x付訴稱，原告胡x付和被告胡x學、胡x國系同村居民，1988年村委會修路時把原告宅基地南邊沖去4米，1993年村委會把原告宅基地西邊長20米，寬1.6米的空閑地調給原告，1994年9月原告辦理了集體土地建設用地使用證。村委會的政策是空閑地調整時，空閑地臨誰的宅基地就調給誰，如其不要，其他人想占的，按每年每平方米2.5元承包，一次性交五年，到期后再一次性交五年承包費。2004年3月，被告胡x學在原告的宅基地上栽上6棵楊樹;從2004年開始，二被告就開始在原告宅基地南部堆放生活垃圾;二被告占用該地已有6年，按村委會規定應給付原告占地費480元;因為此事，原、被告經常發生吵架，給原告造成了精神損失，為此請求：1、依法判令被告胡x學刨除栽在原告宅基上的6棵樹。2、依法判令二被告清除堆放在原告宅基上的生活垃圾，給付占地費480元，精神損失費3000元。3、訴訟費用由被告負擔。

被告胡x學辯稱，被告胡x學與原告不相鄰，也并未使用此路，被告胡x學根本未在原告所稱的宅基地上栽樹，也未在該塊地上堆放垃圾。綜上，應駁回原告對被告胡x學的訴訟請求。

被告胡x國辯稱，被告胡x國根本未在原告所稱的宅基地上堆放垃圾，應駁回原告對被告胡x國的訴訟請求。

經審理查明：原告胡x付和被告胡x學、胡x國系同村居民，1988年村委會修路時把原告宅基地南邊沖去4米，1993年村委會把原告宅基地西邊長20米，寬1.6米的土地調給原告，1994年9月原告辦理了集體土地建設用地使用證。現原告宅基地上栽有6棵楊樹并堆有生活垃圾。原告稱原告宅基上的6棵楊樹為被告胡x學所栽、堆放的生活垃圾為二被告所倒，兩被告否認，原告也未提供證據證實。上為本案事實。

以上事實有原告提供的集體土地建設用地使用證以及原、被告當庭一致陳述可以證實，上述證據經庭審質證、認證后，可以作為認定本案事實的依據。

本院認為，原告稱6棵楊樹為被告胡x學所栽，原告宅基上堆放的生活垃圾為二被告所倒的事實，二被告均予以否認，且原告未提供證據予以證實，故原告要求二被告刨樹、清理垃圾的請求本院不予支持;原告要求二被告給付占地費480元、精神損失費3000元無事實和法律依據，故本院對該項請求也不予支持。但鑒于該案實際情況，既然兩被告所稱原告宅基上所栽之樹及所堆放的垃圾與二人無關，那么原告對訟爭的6棵樹及垃圾進行刨除、清理時，二被告均不得阻擋且以后也不得在原告的宅基上傾倒生活垃圾。依照《中華人民共和國物權法》第三十五條、第一百五十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百二十八條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：

一、被告胡x學、胡x國不得阻擋原告胡x付刨除在其宅基上所栽的6棵樹及清理堆放在其宅基上的垃圾。

二、駁回原告的其他訴訟請求。

案件受理費100元，由原告負擔50元，兩被告各負擔25元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省安陽市中級人民法院。

審判長范xx

審判員申x

陪審員龔xx

二0一0年九月一日

書記員劉x