刑事立案偵查是否影響已經生效民事判決書的執行

“先刑后民”的原則并非適用于所有刑民交叉的案件，應當視具體情況而定：同一法律事實既涉及民事糾紛又涉嫌刑事犯罪的，若民事案件在刑事立案后尚未審理終結，應當中止審理，等待刑事案件的處理結果;若民事案件在刑事立案前已經作出生效判決，則該判決的執行程序應當正常進行。如果刑事案件最終認定行為人構成犯罪的，受害人可通過審判監督程序撤銷已生效的民事判決以獲得救濟。

“先刑后民”，是指在民事訴訟活動中，發現涉嫌刑事犯罪時，在符合一定條件的情況下，由偵查機關對涉嫌刑事犯罪的事實查清后，法院先對刑事犯罪進行審理判決，再由有管轄權的法院就涉及的民事案件進行審理判決。“先刑后民”是我國處理經濟糾紛與經濟犯罪交叉案件的一個重要司法原則，但具體如何適用該原則，應當具體情況具體分析。

理論和實務中，被廣泛引用作為“先刑后民”原則的法律依據是我國《民事訴訟法》第136條，該條第3款規定：本案必須以另一案的審理結果為依據，而另一案尚未審結的，中止訴訟;中止訴訟的原因消除后，恢復訴訟。最高法院1998年制定的《關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》進一步闡明了法院在審理涉嫌經濟犯罪的經濟糾紛案件時，應如何適用這一原則。

該《規定》第1條規定：“同一公民、法人或其他經濟組織因不同的法律事實，分別涉及經濟糾紛和經濟犯罪嫌疑的，經濟糾紛案件和經濟犯罪嫌疑案件應當分開審理。”第10條規定：“人民法院在審理經濟糾紛案件中，發現與本案有牽連，但與本案不是同一法律關系的經濟犯罪嫌疑線索、材料，應將犯罪嫌疑線索、材料移送有關公安機關或檢察機關查處，經濟糾紛案件繼續審理。”

第11條規定：“人民法院作為經濟糾紛受理的案件，經審理認為不屬于經濟糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關。”第12條規定：“人民法院已立案、審理的經濟糾紛案件，公安機關或檢察機關認為有經濟犯罪嫌疑，并說明理由附有關材料函告受理該案的人民法院的，有關人民法院應當認真審查。經過審查，認為確有經濟犯罪嫌疑的，應當將案件移送公安機關或檢察機關，并書面告知當事人，退還案件受理費。”

按照上述規定，適用“先刑后民”原則應當具備以下幾個條件：一是法律事實相同，即民事法律行為與刑事犯罪行為基于同一事實。二是法律關系相同，即民事案件和刑事案件涉及同一法律關系。三是民事案件未審理終結。通過以上分析，可見本案不具備適用“先刑后民”原則的有關條件，因作為執行依據的民事判決已在刑事偵查立案前作出并生效。

對于刑事立案前民事案件已經審理終結這種情況，目前尚無明確的法律或司法解釋作出規定，可供參照的是公安部于2006年6月施行的《公安機關辦理經濟犯罪案件的若干規定》。該《規定》第11條規定：“公安機關發現經濟犯罪嫌疑，與人民法院已受理或作出生效判決、裁定的民事案件系同一法律事實的，應當說明理由并附有關材料復印件，函告受理或作出判決、裁定的人民法院，同時，通報相關的人民檢察院。”

第12條規定：“需要立案偵查的案件與人民法院受理或作出生效判決、裁定的民事案件，屬于同一法律事實，如符合下列條件之一的，公安機關應當立案偵查：(一)人民法院決定將案件移送公安機關或者撤銷該判決、裁定的;(二)人民檢察院依法通知公安機關立案的。”第13條規定：“需要立案偵查的案件與人民法院受理或作出生效判決、裁定的民事案件，如果不屬同一法律事實，公安機關可以直接立案偵查，但不得以刑事立案為由要求人民法院裁定駁回起訴、中止審理或撤銷判決、裁定。”

結合上述規定的內在邏輯關系，可做以下理解：一是如果需要立案偵查的案件與法院作出生效判決、裁定的民事案件屬于同一法律事實，經公安機關函告作出判決、裁定的法院或通報相關檢察院，法院撤銷該判決、裁定或檢察院依法通知公安機關立案的，公安機關方可立案偵查。二是如果需要立案偵查的案件與法院作出生效判決、裁定的民事案件不屬于同一法律事實，公安機關可以直接立案偵查，但不得以刑事立案為由要求法院撤銷該判決、裁定。可見，無論需要立案偵查的案件與法院作出生效判決、裁定的民事案件是否屬于同一法律事實，在法院作出的生效判決、裁定未被依法撤銷前，當事人不得以刑事立案為由要求法院中止對該判決、裁定的執行。

以上就是小編為您整理的相關內容，刑事立案偵查不影響生效民事判決的執行，人民法院作出民事判決發生法律效力以后，是可以根據當事人的申請，進行強制措施的。要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網的律師進行咨詢。