在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
新刑事訴訟法公訴轉自訴制度的改變其他相關問題的解決方案
1、偵查機關對被害人的控告或告發不予立案，或者立案后予以撤銷不對犯罪進行追究情況的解決
立案作為偵查的前置程序，這種做法只在中國存在，學界對此褒貶不一，肯定的觀點認為立案程序可以過濾部分不必要追究刑事責任的案件，節約司法資源，保障偵查對象的權利;否定的觀點主要從是否需要追究刑事責任應由法官來裁判，由偵查機關決定違反訴訟職能分離原理，產生不公正的印象和結果。另外，偵查機關在對是否立案進行審查時，也需要進行證據的收集，現場的勘驗，很難將之與偵查決然分開。因此，立案階段完全是不必要的。本人贊同后一種觀點，認為應當取消立案階段，只要偵查機關獲得有關犯罪的信息即應該展開偵查活動，如果偵查發現不屬于犯罪則作出偵查結論，終結偵查。當然，這樣仍有一個犯罪信息的初查問題，這完全可以在偵查機關內部通過分工解決。比如，由基層治安派出機構或巡警第一時間到達現場，核實犯罪是否存在并保護現場，如不能斷定不是犯罪，則應毫不遲疑地通知犯罪偵查部門展開正式偵查。這樣一方面可以過濾掉虛假的或明顯不屬于犯罪的案件，另一方面也為及時偵查創造了條件。立案階段的取消可以從根本上解決偵查機關不立案的問題，偵查過程中，偵查機關認為對犯罪嫌疑人不應追究刑事責任，作出撤銷案件的決定，如果被害人對此表示異議，則屬于程序性裁判所應解決的問題，還得回到上文我們設立的程序中去，由法官作出裁定。
2、重大、復雜案件的起訴決定權
按照各國的通行做法，一般案件的起訴由公訴機關裁量，重大、復雜案件的起訴由第三方來做出決定。我國的公訴決定主體不論何種性質的案件，一概為檢察機關，未免有違只能分離原理，因此也應該仿照西方國家的做法，加以改造。在我國這樣缺乏陪審傳統的國家，這種決定主體仍然得由法官來擔當。這也是程序性裁判的一種，該裁判的當事人雙方為公訴方和犯罪嫌疑人、被告人，被害人作為公訴方證人的形式發揮作用。對于該裁定，允許上訴。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
股權轉讓協議無效怎么處理
2021-02-21著作權商標權同時主張怎么判
2020-12-16深圳商標注冊流程是什么呢
2020-12-25交通事故碰到人如何處理
2021-02-28什么時間可以再次辦理駕駛證
2020-12-09挖黑礦老板不給工資怎么辦
2020-11-08就業協議書和勞動合同區別有哪些
2020-11-28工傷解除勞動合同怎樣賠償
2021-02-05保險公司是怎么設立的
2021-01-14某公司某市高新技術產業開發區支公司訴被趙某保險合同糾紛案
2020-12-11車輛失而復得 保險賠償該退
2021-01-08可以委托醫護人員銷售健康保險產品嗎
2021-01-12肇事罰單保險公司報銷嗎
2021-03-03購買車險中商業車險怎么計算
2020-12-05事故理賠有“竅門”
2020-11-19投保時需要哪些手續?
2021-01-12購買二手房以后會拆遷嗎
2020-12-28商鋪拆遷維權技巧,怎么不吃虧
2021-01-23拆遷補償協議不能簽的情形
2020-11-21用動遷協議騙取安置房差價費構成何種犯罪
2021-01-30