一、招搖撞騙罪辯護(hù)詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

山東XX律師事務(wù)所接受被告人龔某家屬的委托，并征得龔某本人同意，指派我擔(dān)任被告人龔某的一審辯護(hù)人參加今天的法庭審理活動(dòng)。接受委托后，我查閱了全部卷宗材料，多次會(huì)見了被告人，現(xiàn)結(jié)合庭審調(diào)查已查明的事實(shí)，根據(jù)法律、法規(guī)發(fā)表如下辯護(hù)意見，供合議庭評(píng)議時(shí)予以參考。

一、被告人招搖撞騙所得贓款在到案后大部分已被追回，可以對(duì)被告人龔某予以從輕、減輕處罰。

起訴書指控被告人所招搖撞騙的數(shù)額中大部分贓款，辦案人員已從被告人林某和龔某存贓款的銀行卡中取出。龔某主動(dòng)退繳贓款、贓物，大部分贓款的追回減小了犯罪行為所造成的損失，被告人所造成的社會(huì)危害性已降到最低程度，在量刑時(shí)可以依法予以從輕、減輕處罰。

二、被告人龔某在犯罪中不起主要作用，可以對(duì)其從輕處罰。雖然在本案的共同犯罪過(guò)程中只是分工不同，不分主犯、從犯，但龔某在犯罪中不起主要作用。

1、龔某在犯罪前在北京做生意，其他被告人提議來(lái)濟(jì)南賣書騙錢，龔某才來(lái)到濟(jì)南的。賣書過(guò)程中所出具的發(fā)票也是其他被告人讓龔某買發(fā)票，龔某才買的，且買發(fā)票的三十元錢，也是三個(gè)人共同出資，龔某出了十元錢。在賣書的過(guò)程中龔某不起主要作用，在招搖撞騙過(guò)程中都是其他被告人打電話聯(lián)系好買書的單位、叫龔某去送書，龔某才去的。至于去送書時(shí)以什么身份(即以哪個(gè)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的名義)、聯(lián)系對(duì)方單位的什么人、以什么事由招搖撞騙等都是其他被告人提前聯(lián)系好的。

2、被告人龔某作案次數(shù)相對(duì)較少。在涉案的12次犯罪過(guò)程中，大部分由楊某去送的書，只是在楊某沒有時(shí)間去送書時(shí)，龔某才被其他被告人吩咐去送書。龔某在整個(gè)犯罪過(guò)程中不起主要作用。

3、從公安機(jī)關(guān)對(duì)本案兩名被告人所存贓款取款情況的《工作記錄》，可印證龔某向公安機(jī)關(guān)的供述屬實(shí)。雖然招搖撞騙罪不考慮犯罪數(shù)額，但從各被告人各自分得贓款數(shù)目可知被告人龔某僅分得少部分，在犯罪過(guò)程中不起主要作用，建議合議庭在評(píng)議時(shí)考慮龔某的該情節(jié)對(duì)其從輕處罰。

三、被告人龔某認(rèn)罪態(tài)度好，系初犯、偶犯，主動(dòng)如實(shí)交待自己的罪行，有悔改表現(xiàn)，建議法庭酌情對(duì)其從輕或減輕處罰。龔某到案后能夠積極主動(dòng)、坦白交待自己的犯罪事實(shí)以及所知道的同案犯。龔某認(rèn)罪態(tài)度較好，根據(jù)“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”的原則，可以對(duì)其從輕處罰。龔某有悔罪表現(xiàn)，對(duì)自己的犯罪行為感到十分后悔。在今天的庭審中也能夠如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)，建議法庭酌情對(duì)其從輕處罰。

四、從犯罪的社會(huì)因素方面考慮，可以對(duì)被告人龔某酌情予以從輕處罰。正是因?yàn)楸景傅拇蟛糠质芎挝粚?duì)“領(lǐng)導(dǎo)”的要求不好推辭，不敢得罪，不想買也沒辦法。以及“一直想表達(dá)一下謝意沒有機(jī)會(huì)，現(xiàn)在正好買兩本書算是對(duì)某某的謝意······”這種不良的社會(huì)現(xiàn)象及風(fēng)氣是被告人犯罪得逞的一個(gè)因素。被告人龔某本身法律意識(shí)淡薄，在不理智的情況下受到社會(huì)不良因素的影響做出了不應(yīng)有的行為。我國(guó)法律本著“以教育為主、懲罰為輔的原則”，貫徹“教育、感化、挽救”犯罪分子的方針，社會(huì)因素對(duì)他的發(fā)展造成了一定的不良影響。結(jié)合我國(guó)的相關(guān)法律規(guī)定及龔某的教育背景，以及其貧窮的家庭環(huán)境，龔某為賺錢養(yǎng)家糊口而走上了犯罪道路。請(qǐng)法庭考慮本案的各種社會(huì)因素的影響，對(duì)龔某酌情從輕處罰。

五、從量刑上看，建議對(duì)被告人龔某從輕判處。

根據(jù)《刑法》第279條之規(guī)定，冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。又根據(jù)《刑法》第72條之規(guī)定，被告人龔某的犯罪行為危害較小，贓款的及時(shí)追回減小了社會(huì)危害性。龔某到案后主動(dòng)向辦案機(jī)關(guān)坦白自己和其他同案犯的罪行、認(rèn)罪態(tài)度較好。

綜上，鑒于被告人龔某認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，又屬初犯、偶犯，且大部分贓款沒有被揮霍掉且已追回，減輕了社會(huì)危害性。龔某在共同犯罪過(guò)程中不起主要作用，尚構(gòu)不成情節(jié)嚴(yán)重的法定情形，為此，提請(qǐng)合議庭對(duì)被告人龔某從輕處罰，以體現(xiàn)懲辦與教育相結(jié)合的刑事法律政策，給被告人龔某一個(gè)改過(guò)自新重新做人的機(jī)會(huì)。

以上辯護(hù)意見，請(qǐng)合議庭評(píng)議時(shí)予以考慮!

辯護(hù)人：董X香

2008年9月26日

二、相關(guān)法律規(guī)定

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百七十九條?【招搖撞騙罪】冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

冒充人民警察招搖撞騙的，依照前款的規(guī)定從重處罰。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，律師為招搖撞騙罪嫌疑人進(jìn)行辯護(hù)的，可以從被告人是否有退贓表現(xiàn)，是否屬于主犯等方面為被告人減輕處罰進(jìn)行辯駁。如果需要法律方面的幫助，讀者可以到律霸網(wǎng)進(jìn)行咨詢，律霸網(wǎng)有專業(yè)的律師為你解答。