暴力奸污婦女案刑事裁定書

暴力奸污婦女案刑事裁定書范文

原公訴機關南京市鼓樓區人民檢察院。

上訴人（原審被告人）唐某，男，1975年3月8日出生，漢族，眾彩市場小袁水產幫工。2014年6月14日因涉嫌犯強奸罪、強制猥褻婦女罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。現羈押于南京市鼓樓區看守所。

辯護人陳某，江蘇某律師事務所律師。

南京市鼓樓區人民法院審理南京市鼓樓區人民檢察院指控原審被告人唐某犯強制猥褻婦女、強奸罪一案，于2015年5月19日作出（2015）鼓刑初字第117號刑事判決，原審被告人唐某不服，提出上訴，本院受理后，依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。南京市人民檢察院指派代理檢察員郭某出庭履行職務，上訴人唐某及其辯護人陳某到庭參加訴訟。現已審理終結。

原審法院判決認定：

2012年5月29日22時許，被告人唐某到南京市原下關區名士埂96號平房，見被害人李某一人在家，趁李某不備潛入李某家中，從身后突然抱住李某，在當時情境下李某受驚嚇恐懼不敢反抗，唐*國強行與李某發生性關系，后逃離現場。

上述事實，有下列經庭審舉證、質證的證據證實，被害人蘇某、劉某、孫某、位*佳、李某、許某的陳述及辨認筆錄，證人殷某、任某、唐某的證言，被告人唐*國的供述，南京市公安局物證鑒定所出具的寧公物鑒（法證）字[2014]212、188、214、215、213號物證檢驗報告書，南京市鼓樓區物價局價格認證中心出具的價格鑒證結論書、情況說明檢材數據入庫信息，寧公（下）勘[2009]1316號、[2012]382號、587號、寧公（鼓）勘[2013]9241號、287號、207號現場勘驗檢查筆錄及相應的刑事攝影照片，檢查筆錄、扣押物品清單，指認筆錄，受案登記表六份、案發經過以及抓獲經過，談話記錄，戶籍資料等。

原審法院認為，被告人唐某以暴力、脅迫或其他方法強制猥褻婦女、強奸婦女，其行為已構成強制猥褻婦女罪、強奸罪，依法應予懲處。唐某判決宣告前一人犯數罪，應當數罪并罰。為維護社會治安秩序，保護婦女人身權利不受侵犯，結合唐某在本案中犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對社會的危害程度，依據《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二百三十七條第一款、第六十九條之規定，認定被告人唐*國犯強制猥褻婦女罪，判處有期徒刑四年；犯強奸罪，判處有期徒刑四年；決定執行有期徒刑七年。

上訴人唐某的上訴理由及其辯護人的主要辯護意見：

1、認定唐某實施強制猥褻蘇某、劉某的事實不清，證據不足；

2、認定唐某犯強奸罪定性錯誤；

3、唐某沒有翻供現象，認罪、悔罪態度較好，積極揭發他人犯罪事實，具有立功表現。

出庭檢察員認為，原審判決認定事實清楚，證據確實、充分，定性準確，量刑適當，審判程序合法，建議二審法院依法駁回上訴，維持原判。

本院經審理查明上訴人唐某犯強制猥褻婦女、強奸罪的事實及證據與原審判決一致。上訴人及其辯護人在本院審理期間未提供新的證據。本院對經原審質證、認證的證據予以確認。二審期間檢察員在庭審中出示了以下證據：兩份情況說明，證實蘇某案件案發后，公安機關即到現場提取生物檢材，并將檢材送入庫待比對，以及抓獲唐某時對唐*國提取血樣的情況。一份DNA檢材數據入庫信息，證實蘇某案件提取的生物檢材與唐*國血樣入數據庫的情況。一份發破案經過，證實公安機關在偵破鄭-騰案件時，根據鄭-騰案件的線索破獲陳*豐強奸一案。上述證據均經庭審質證，本院予以確認。

本院認為，上訴人唐某以暴力、脅迫或其他方法強制猥褻婦女、強奸婦女，其行為已構成強制猥褻婦女罪、強奸罪，依法應予懲處。唐某判決宣告前一人犯數罪，應當數罪并罰。關于唐*國及其辯護人提出的“認定唐某實施強制猥褻蘇某、劉某的事實不清，證據不足”的上訴理由及辯護意見，經查，雖然唐某歸案后對強制猥褻蘇某、劉某的事實供述并不明確，但案發后，被害人立刻報案，公安人員在現場提取到了有關的生物檢材，并經物證檢驗確定了作案人員為唐某，認定這兩筆事實還有被害人的陳述、現場勘驗筆錄，刑事攝影照片等證據，證據之間能夠相互印證，故此上訴理由及辯護意見不能成立，本院不予采納。關于唐某及其辯護人提出的“認定唐某犯強奸罪定性錯誤”的上訴理由及辯護意見，經查，被害人李某陳述，其一人在家時有人進入，其害怕對方對其不利，且上訴人的供述也可以印證被害人的陳述，可以認定上訴人違背婦女意志，強行與婦女發生性關系，故此上訴理由及辯護意見不能成立，本院不予采納。關于唐某的辯護人提出的“唐某沒有翻供現象，認罪、悔罪態度較好，積極揭發他人犯罪事實，具有立功表現”的辯護意見，經查，唐某雖然在偵查階段有過多次供述，但供述并不穩定，對有些事實予以否認，不能認定認罪、悔罪態度好，其所揭發的他人犯罪事實，系公安機關已經掌握的事實，并不構成立功，故此辯護意見不能成立，本院不予采納。出庭檢察員出庭意見正確，本院予以采納。原審判決認定的事實清楚，證據確實、充分，定性準確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。據此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》規定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

希望大家在自己周邊的人遇到這種情況的時候要及時伸出援助之手，而不要放任罪惡發生。大家還有什么不懂的話可以來律霸網進行法律咨詢哦。