單項工程分別起訴屬重復起訴嗎

分別起訴案件當事人，標的等這些都沒有任何改變的就屬于重復起訴。

最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋

第二百四十七條?當事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構成重復起訴：

(一)后訴與前訴的當事人相同;

(二)后訴與前訴的訴訟標的相同;

(三)后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結果。

當事人重復起訴的，裁定不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

第二百四十八條?裁判發(fā)生法律效力后，發(fā)生新的事實，當事人再次提起訴訟的，人民法院應當依法受理。

后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結果

(一)“相同”的含義

1、后訴的訴訟請求與前訴的訴訟請求完全一致，或包含于前訴訴訟請求的諸項之中;

2、后訴的訴訟請求蘊含在前訴的訴訟請求之中;

3、后訴的訴訟請求包含在前訴的先決問題之中。

(二)“否定”的含義

1、后訴的訴訟請求與前訴的訴訟請求或前訴所包含的某項訴訟請求完全相反;

2、后訴的訴訟請求實質(zhì)否定前訴所蘊含的訴訟請求;

【例如】給付支付可以吸收確認之訴，前訴原告起訴要求被告承擔合同解除后的違約責任，后訴被告起訴要求確認合同未解除。應當認為，后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結果。

3、后訴的訴訟請求實質(zhì)否定前訴所認定的先決問題;

【例如】前訴在繼承糾紛中需確認了婚姻關系成立，后訴要求確認婚姻關系不成立。應當認為，后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結果。

4、后訴的訴訟請求實質(zhì)否定前訴所認定的基本事實。

【例如】前訴原告起訴要求被告承擔合同解除后的違約責任，法院生效判決認定被告不構成違約。后訴原告又起訴要求確認合同解除。最高人民法院經(jīng)審委會討論后認為：前訴已認定被告不構成違約，原告又以該事實理由起訴要求確認合同解除，構成重復起訴，應予駁回。(最高人民法院[2013]民抗字第61號民事裁定書)

根據(jù)以上內(nèi)容的相關回答可以得出，針對于同樣的事實理由，還有標的當事人直接向兩個法院提交了訴訟，這種情況可以認定為重復起訴行為，到時候只有一個法院會受理的，如果您還有相關法律咨詢可以致電律霸網(wǎng)在線律師解答。