單項(xiàng)工程分別起訴屬重復(fù)起訴嗎

分別起訴案件當(dāng)事人，標(biāo)的等這些都沒(méi)有任何改變的就屬于重復(fù)起訴。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋

第二百四十七條?當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：

(一)后訴與前訴的當(dāng)事人相同;

(二)后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同;

(三)后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。

當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

第二百四十八條?裁判發(fā)生法律效力后，發(fā)生新的事實(shí)，當(dāng)事人再次提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。

后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果

(一)“相同”的含義

1、后訴的訴訟請(qǐng)求與前訴的訴訟請(qǐng)求完全一致，或包含于前訴訴訟請(qǐng)求的諸項(xiàng)之中;

2、后訴的訴訟請(qǐng)求蘊(yùn)含在前訴的訴訟請(qǐng)求之中;

3、后訴的訴訟請(qǐng)求包含在前訴的先決問(wèn)題之中。

(二)“否定”的含義

1、后訴的訴訟請(qǐng)求與前訴的訴訟請(qǐng)求或前訴所包含的某項(xiàng)訴訟請(qǐng)求完全相反;

2、后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)否定前訴所蘊(yùn)含的訴訟請(qǐng)求;

【例如】給付支付可以吸收確認(rèn)之訴，前訴原告起訴要求被告承擔(dān)合同解除后的違約責(zé)任，后訴被告起訴要求確認(rèn)合同未解除。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。

3、后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)否定前訴所認(rèn)定的先決問(wèn)題;

【例如】前訴在繼承糾紛中需確認(rèn)了婚姻關(guān)系成立，后訴要求確認(rèn)婚姻關(guān)系不成立。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。

4、后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)否定前訴所認(rèn)定的基本事實(shí)。

【例如】前訴原告起訴要求被告承擔(dān)合同解除后的違約責(zé)任，法院生效判決認(rèn)定被告不構(gòu)成違約。后訴原告又起訴要求確認(rèn)合同解除。最高人民法院經(jīng)審委會(huì)討論后認(rèn)為：前訴已認(rèn)定被告不構(gòu)成違約，原告又以該事實(shí)理由起訴要求確認(rèn)合同解除，構(gòu)成重復(fù)起訴，應(yīng)予駁回。(最高人民法院[2013]民抗字第61號(hào)民事裁定書)

根據(jù)以上內(nèi)容的相關(guān)回答可以得出，針對(duì)于同樣的事實(shí)理由，還有標(biāo)的當(dāng)事人直接向兩個(gè)法院提交了訴訟，這種情況可以認(rèn)定為重復(fù)起訴行為，到時(shí)候只有一個(gè)法院會(huì)受理的，如果您還有相關(guān)法律咨詢可以致電律霸網(wǎng)在線律師解答。