債權(quán)轉(zhuǎn)讓以起訴方式通知可以嗎

債權(quán)轉(zhuǎn)讓以起訴方式通知是可以的

債權(quán)轉(zhuǎn)讓就是指債權(quán)人在不改變原債權(quán)內(nèi)容的前提下，將對債務(wù)人享有的債權(quán)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給該特定權(quán)利義務(wù)關(guān)系之外第三人的行為。出讓債權(quán)權(quán)利的主體是原債權(quán)人，受讓債權(quán)的主體是第三人，債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立后，原債權(quán)人與債務(wù)人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系因債權(quán)轉(zhuǎn)讓而解除，受讓人作為新債權(quán)人，與原債務(wù)人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系依法成立，債權(quán)轉(zhuǎn)讓以向債務(wù)人通知后而對其發(fā)生法律效力，債務(wù)人因此而承擔(dān)對受讓人履行債務(wù)的義務(wù)。對債權(quán)轉(zhuǎn)讓在現(xiàn)行我國法律規(guī)定主要存在于《中華人民共和國民法通則》第91條規(guī)定：“合同一方將合同權(quán)利、義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人的，應(yīng)當(dāng)取得合同另一方的同意，并不得牟利。”，《中華人民共和國合同法》第80條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。”。從《民法通則》的內(nèi)容看，債權(quán)轉(zhuǎn)讓要求債權(quán)的轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)債務(wù)人的同意而生效，此規(guī)定對債權(quán)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓的生效要件，過于嚴(yán)格，受當(dāng)時計劃經(jīng)濟影響，私權(quán)自治不能得到較好的實現(xiàn)，已不能適應(yīng)現(xiàn)在市場經(jīng)濟發(fā)展要求，合同本質(zhì)上應(yīng)遵循契約自由，充分尊重當(dāng)事人意思自治為原則。《合同法》只規(guī)定了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知義務(wù)，沒有要求必須債務(wù)人同意，所以合同法的規(guī)定既充分尊重了債權(quán)人處分自身權(quán)利自由，體現(xiàn)了保護和尊重債權(quán)人的權(quán)利、鼓勵交易的原則，符合市場經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律;同時又能較好地從維護債務(wù)人利益角度出發(fā)對債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的權(quán)利作出適當(dāng)?shù)南拗疲苊鈧鶛?quán)轉(zhuǎn)讓的過分隨意，導(dǎo)致債權(quán)流轉(zhuǎn)無序，寬限適中，所以《合同法》規(guī)定是可行的，科學(xué)和合理的，適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展的要求的。

我國合同法對債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知主體沒有明確的規(guī)定。筆者認為債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力關(guān)鍵是只要向債務(wù)人進行通知，債務(wù)人知曉債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實，債務(wù)人能知向誰履行義務(wù)就行。所以對于是由原債權(quán)人或債權(quán)受讓人向債務(wù)人通知均是可行的。我們不能一味強調(diào)由原債權(quán)人還是受讓人一方進行通知。債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議經(jīng)原債權(quán)人與受讓人達成協(xié)議后，只要協(xié)議不違反法律規(guī)定，在兩者就發(fā)生效力，這只是內(nèi)部一種效力，但是要對債務(wù)人發(fā)生法律效力，則要經(jīng)向債務(wù)人履行通知程序后，才能產(chǎn)生效力，如規(guī)定只能由一方履行通知的義務(wù)，則實踐中可能出現(xiàn)由于履行通知義務(wù)的一方不能及時向債務(wù)人通知或故意不通知債務(wù)人，就會使得原有的債權(quán)處于一種不確定狀態(tài)中，不利于債務(wù)人履行義務(wù)，原債權(quán)人或受讓人的利益就會受到嚴(yán)重威脅，不利于交易的有序，快速進行，阻礙了經(jīng)濟正常的發(fā)展。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知方式的認識。我國合同法第80條也沒有明確的規(guī)定，實踐有幾種方式：一、債權(quán)人或第三人向債務(wù)人發(fā)出書面?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓的書面通知。二、債權(quán)人或第三人口頭通知債務(wù)人。上述兩種方式均得到司法實踐普遍認可。但是對于訴訟中向債務(wù)人發(fā)出應(yīng)訴通知書是否是一種債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知方式，存在爭議。本案中被告抗辯沒有收到本案第三人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，經(jīng)過庭審原告與第三人均沒有充足的證據(jù)證明被告已收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知，本案爭議就在于訴訟是否是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知方式的認定上。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓進行通知的法律價值分析。我國《合同法》第80條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。”，合同法設(shè)立債權(quán)轉(zhuǎn)讓的立法本意是及時解決經(jīng)濟糾紛、鼓勵交易、促進經(jīng)濟的快速流轉(zhuǎn)。合同法第80條規(guī)定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓要進行通知的目的在于一方面尊重債權(quán)人對其權(quán)利的行使，另一方面維護經(jīng)濟秩序的相對穩(wěn)定，債務(wù)人得知債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知的時間作為其向誰履行其履行義務(wù)的時間上界限，確保履行義務(wù)的明確有序，依法進行。

綜上，債權(quán)人的受讓人通過訴訟方式對被告進行債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知，應(yīng)當(dāng)是可行的，也是合法的，

以上就是小編為您整理的內(nèi)容，債權(quán)轉(zhuǎn)讓可以通過起訴的方式轉(zhuǎn)讓，也可以通過書面通知的方式轉(zhuǎn)讓，債權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人的，必須通知債務(wù)人，才會對債務(wù)人發(fā)生效力。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。