一，父債子還沒有法律依據(jù)

從法律角度講，父與子是兩個(gè)相互獨(dú)立的民事主體，兩人不因血緣關(guān)系的存在而混同。也就是說，只要是成年人而且精神正常，父與子都有資格，獨(dú)立地進(jìn)行民事活動(dòng)，并且獨(dú)立承擔(dān)民事義務(wù)。同時(shí)，根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定，對(duì)于債務(wù)，在沒有合同特別約定或法律另有規(guī)定的情況下，債主只有權(quán)向欠債人索要，而無權(quán)向欠債人之外的其他人主張。也就是說，在一般情況下，不能因?yàn)榕c欠債人有直系親屬關(guān)系，父母或子女就有還債的義務(wù)。

所以，“子債父還、父債子還”一般情況下是沒有法律依據(jù)的。

但是，我國《繼承法》第33條也規(guī)定了：“繼承人繼承遺產(chǎn)負(fù)有清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，但是繳納稅款和清償債務(wù)以繼承人實(shí)際獲得的遺產(chǎn)價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。”

二，有以下情形的，父母欠的債務(wù)是由子女償還

(一)父母生前經(jīng)營活動(dòng)所欠債務(wù)。根據(jù)《民法通則》第二十九條：“個(gè)體工商戶，農(nóng)村承包經(jīng)營戶的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān);家庭經(jīng)營的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。”的規(guī)定。經(jīng)營活動(dòng)所欠債務(wù)又可以分為以下兩種情形：

(1)父母生前由于個(gè)人經(jīng)營所欠債，根據(jù)《繼承法》第三十三條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。”因此，如果子女繼承了父母的遺產(chǎn)，應(yīng)負(fù)責(zé)償還父母的債務(wù)，以遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限;但放棄繼承的，則不負(fù)償還責(zé)任。

(2)父母生前為家庭經(jīng)營所欠債，因?yàn)樵摻?jīng)營的盈、虧為家庭成員共有，相互間互負(fù)連帶責(zé)任，父母生前因此所欠債務(wù)逝世后，其子女有責(zé)任在家庭財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)來償還。

(二)父母生前因生活困難所欠債務(wù)。根據(jù)《婚姻法》第二十一條“子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)”規(guī)定，如果無勞動(dòng)能力或者生活困難的父母因子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)或者不能完全履行贍養(yǎng)義務(wù)，父母因維持正常生活、醫(yī)治疾病等而向他人所借債務(wù)，父母死亡后這些債務(wù)無論有無遺產(chǎn)，一律由負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的子女分擔(dān)償還。

以上就是律霸網(wǎng)小編整理的有關(guān)“父母欠的債務(wù)需要子女償還嗎”的相關(guān)內(nèi)容，父債子還要分兩種情形看待的。如果讀者有法律的疑問或者需要法律的幫助，歡迎咨詢律霸網(wǎng)的律師團(tuán)隊(duì)。