在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
行政處罰證明標準是什么
既然是證據促使行政機關確信曾經發生過違法事實，從而作出了處罰決定，行政機關的這種確信就應當有個標準，即在法律上可以被接受的最低的限度，否則，行政機關根據證據認定事實成為一種任性的行為，法律適用的公正性目標就無法實現;不僅如此，如果缺乏這個限度，司法對行政處罰的審查也就沒有統一的尺度，法官對行政機關的確信的評價也將成為任性的行為，這樣會造成法制不統一的現象。所以，無論是行政執法還是司法審查，在客觀上都要求法律對這個限度進行確定。而法律的目的之一，也正是要通過設計各種規則盡量地去排除可能出現的任性。
在證據學上，這個限度稱為證明標準。證明標準要解決的問題是證據到什么程度時，才能認定待證事實。具體到行政處罰中，證明標準就是證據達到行政機關對待證事實進行認定的最低(必要)限度。也就是說，當用來證明一個待證事實的證據達到這個限度或者要求時，這個待證事實在法律上就視為真實存在。在法律上視為真實存在，就意味著行政處罰的證明標準應當與行政復議、行政訴訟中審查具體行政行為時的復議機關、法院采用的證明標準相同。如果行政復議和行政訴訟中采用的證明標準與行政處罰的證明標準不同，那么行政處罰的證明標準對行政機關來說是沒有什么意義的——行政訴訟對行政處罰合法性的判斷對行政機關來說具有最終性，對行政機關來說，行政處罰必須要能夠經受起法院的審查，才是行政機關所追求的有意義的“合法性”。所以行政處罰證明標準同時也是行政復議、行政訴訟中對行政處罰進行審查的證明標準。
證明標準作為一種帶有主觀色彩的東西，能否被法律尤其是成文法所確定呢?答案應當是肯定的。它雖然是無形的，存在于人們內心中的東西，但同時也是客觀存在的，因為運用證據對案件事實加以證明的過程是人有目的的認識過程，這種認識過程是有規律的，人們完全可以通過經驗積累和理論分析來把握它。法律完全可以對之作出確定。實際上，無論對待證明標準理論的態度如何，法律中是否明確規定，證明標準這一尺度還是在認定事實過程中起著決定性的作用。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
犯罪嫌疑人被逮捕后在偵查階段可以羈押多長時間
2021-03-10效力待定合同中相對人有催告權嗎
2021-02-12發生車禍之后是否可以和解
2020-11-25婚姻糾紛狀子怎么寫
2021-02-28二手房過戶給小孩后房子拆遷怎么辦
2020-12-31怎么保護商業秘密
2021-03-14解除勞動合同補償標準是什么
2021-02-15有保險撞死人保險公司全賠嗎
2020-12-17二審判決書生效保險公司理賠時間
2020-11-17人身保險殘疾程度與保險金給付有什么關系
2020-12-17人身保險合同如何簽訂
2020-12-16保險公司該不該為無責任事故車輛買單？
2021-03-07空運保險合同的條款有哪些
2020-11-08機動車保險事故發生后的索賠方式有哪些?
2020-11-12車險拒賠能申訴嗎
2020-12-04如何認定土地轉讓合同效力問題
2020-12-30城中村拆遷可以拒絕嗎
2021-01-16申請宅基地資格與流程是什么
2021-01-21買拆遷房需要交土地出讓金嗎
2020-12-25房屋拆遷法律常識,城市房屋拆遷的基本特征
2020-12-03