稿件來源:法制日報案苑
孫-君用妻子的銀行卡兩次轉款還錢11萬元,因為是熟人就沒讓對方打收條,結果事情并沒有像他想的那樣了結,而是為此惹上了兩起官司。近日,安徽省五河縣人民法院審結了一起不當得利債權糾紛案,判令張*紅母子償還原告孫-君11萬元。
孫-君在安徽五河縣城做建筑材料生意,經人介紹于2011年6月開始向張*紅多次借款,后也陸續歸還欠款。2012年1月18日和2012年4月3日,張*紅說家中也需要錢,要求將錢打入其母親在徽商銀行開戶的卡中。孫-君通過妻子的徽商銀行卡向對方提供的賬戶分別匯款5萬元和6萬元。后因糾紛兩人關系鬧僵,2012年7月份,張*紅向法院起訴要求孫-君還款,庭審中孫-君雖出示兩張銀行匯款單據,但張*紅拒不承認收到這兩筆款項,認為匯入銀行卡的款項與其無關,后法院判決書未認定該兩筆款為還款。
案件執行完畢后,孫-君認為,兩筆匯款是按張*紅的要求匯入,他不予認可,法院判決也未認定,張*紅母子重復收取這兩筆款無依據,應該返還。前不久,他也向法院提出訴訟,要求張*紅母子兩人返還11萬元,并承擔訴訟費用。
庭審中,張*紅辯解說,孫-君的妻子與自己母親之間原先就有民間借貸關系,兩次打入母親賬戶的11萬元是還錢的,與自己與孫-君之間的借款無關。張*紅母親則說,兩次匯款都是由自己和孫-君妻子一同前去辦理,是兩人之間的借錢還錢事情,但沒有提供相關證據。
法院經審理認為,孫-君在償還借款時使用妻子的賬戶是合理合法的。徽商銀行打款憑條上簽字人為孫-君,并非孫-君的妻子,與原告證人證言相印證,與被告所述相悖。綜合相關案情和證據,可以認定張*紅母親與孫-君妻子之間并不存在借貸關系,兩筆匯款依孫-君的本意是還給張*紅的,但張*紅拒不承認,前一法院判決書中對這兩筆款項也未作還款認定,張*紅母子取得該11萬錢款即無合法依據,屬不當得利,應返還給孫-君。
據此,法院作出了如上判決。
該內容對我有幫助 贊一個
商號適用情形有哪些
2021-02-18質押的股份能夠凍結嗎
2021-03-17創業型企業貸款申請書的內容有哪些
2021-03-16交通違章一般多久之內處理
2021-02-08<交通事故篇> 何為飲酒駕車、醉酒駕駛,該如何處罰?
2021-03-11法院能強制執行贍養費嗎
2021-01-09督促程序的實質要件有哪些
2021-02-05喪偶婦女的財產繼承是否會因子女少分
2021-01-25買私人地皮蓋房子,拆遷能否得到賠償
2021-01-03中介買賣房屋風險怎么防范
2021-02-15使用權房可以轉讓嗎
2020-12-08競業限制協議蓋公章有效嗎
2021-02-21勞務派遣行政許可實施辦法有哪些
2021-01-12河南新教師試用期工資標準
2020-11-27壽險索賠時的注意事項有哪些
2020-12-26三責險何時免賠
2021-03-07人身保險投保人對哪些人具有保險利益
2020-12-03海上保險合同解除的原因是什么
2021-01-06房地產保險合同有什么主要內容
2021-01-29保險公司怕擔責是否可以起訴解除保險合同
2021-02-25