被他人冤枉偷東西可以索賠嗎

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，被他人冤枉偷東西的，如果被司法機(jī)構(gòu)追究刑事責(zé)任，非法侵害了利益的，可以申請國家賠償，但不能向冤枉自己的人請求賠償。

《中華人民共和國國家賠償法》

第十七條?行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利:

(一)違反刑事訴訟法的規(guī)定對公民采取拘留措施的，或者依照刑事訴訟法規(guī)定的條件和程序?qū)癫扇【辛舸胧?a href='http://www.6065bob.com/juliu/14.html' target='_blank' data-horse>拘留時間超過刑事訴訟法規(guī)定的時限，其后決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責(zé)任的;

(二)對公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責(zé)任的;

(三)依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的;

(四)刑訊逼供或者以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的;

(五)違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的。

如何認(rèn)定誣告陷害罪

1.誣告陷害罪與錯告或檢舉失實的界限。二者在客觀上都表現(xiàn)為向國家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)的犯罪事實與客觀事實不相符合。區(qū)分它們的關(guān)鍵是，前者明知自己告發(fā)的是捏造的犯罪事實，具有陷害他人的故意;后者認(rèn)為自己告發(fā)的是真實犯罪事實，沒有陷害他人的故意。要判明這一點，就必須查明行為人告發(fā)的背景、原因、告發(fā)的事實來源、告發(fā)人與被告人之間的關(guān)系等等。

2.誣告陷害罪與誹謗罪的界限。二者的共同點表現(xiàn)在都是捏造事實，而且誹滂罪也可能捏造犯罪事實，但前者是對人身權(quán)利的犯罪，后者是對名譽的犯罪。它們在構(gòu)成要件上的主要區(qū)別是：(1)客觀行為不同：前者是捏造他人犯罪的事實，通常向國家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā);后者是捏造有損他人名譽的事實，散布于第三者或更多的人，但不向國家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)。如果行為人雖然捏造他人犯罪的事實，但并不告發(fā)，而是私下散布，旨在損害他人名譽，則構(gòu)成誹謗罪。(2)主觀方面不同：前者旨在使他人受刑事追究;后者旨在破壞他人名譽。

3.誣告陷害罪與報復(fù)陷害罪的界限。二者都表現(xiàn)為陷害他人，但前者的法益是公民的人身權(quán)利;后者的法益是公民的民主權(quán)利。二者在構(gòu)成要件上的區(qū)別是：(1)對象不同：前者的對象是一切公民;后者的對象是控告人、申訴人、批評人與舉報人。(2)主體不同：前者是一般主體;后者是國家機(jī)關(guān)工作人員。(3)行為表現(xiàn)不同：前者表現(xiàn)為捏造犯罪事實，作虛假告發(fā);后者表現(xiàn)為濫用職權(quán)、假公濟(jì)私，進(jìn)行報復(fù)陷害。(4)目的不同：前者是意圖使他人受刑事追究;后者是一般報復(fù)的目的。國家機(jī)關(guān)工作人員為了報復(fù)陷害控告人、申訴人、批評人，利用職權(quán)、捏造犯罪事實，并向有關(guān)機(jī)關(guān)告發(fā)的，符合誣告陷害罪的特征，應(yīng)定誣告陷害罪，不以報復(fù)陷害罪論處。

以上知識就是律霸網(wǎng)小編對相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，被他人冤枉偷東西的，如果被司法機(jī)構(gòu)追究刑事責(zé)任，非法侵害了利益的，可以申請國家賠償，但不能向冤枉自己的人請求賠償。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。