【事件經過】

1998年2月14日傍晚，吉林市27歲的女子郭某在家中被殺死。經吉林市公安局船營分局偵查認定，郭某時年34歲的朋友劉*強為兇手。

經吉林市人民檢察院起訴，1999年12月，吉林市中級人民法院一審認定劉*強犯故意殺人罪，判其死刑，緩期兩年執行。

劉*強上訴。2000年3月，吉林省高級人民法院撤銷原判決，認為此案事實不清，證據不足，發回重審。

2002年6月，吉林市人民檢察院再次提起公訴。同年11月，吉林市中級人民法院再次判決認定：被告人劉*強于1998年2月14日傍晚到其女友郭某家，兩人因瑣事發生爭吵，繼而廝打，劉*強將郭殺死。

判決認為，被告人犯罪手段兇狠，應依法懲處，但鑒于兩人系朋友之間矛盾激化而引起的，社會危害相對較小，故依法從輕處罰。劉*強又被判為死緩。

劉*強不服上訴。2003年3月，吉林省高級人民法院作出終審裁定，維持原判。

隨后，劉*強及家人開始了申訴之路。2015年7月，吉林省人民檢察院向吉林省高級人民法院提出再審建議認為，兩級法院的判決、裁定證據達不到確實、充分。

吉林省高級人民法院在復查此案后，于2015年12月作出再審決定稱：“本院認為，已經發生法律效力的判決、裁定據以定罪量刑的證據不確實、充分，檢察院再審建議應予采納。”

排除有罪供述證據被告人改判無罪

4月19日，吉林省高級人民法院在吉林市依法公開再審劉*強故意殺人一案。

**青葵律師事務所蔡*尚和李*壯是劉*強的辯護律師，他倆告訴記者，在庭審中，被告人和他們均提出，劉*強在刑警大隊所作的有罪供述均為偵查人員采取刑訊逼供、誘供等非法手段取得，應作為非法證據予以排除。沒有直接的人證、物證能證明劉*強是本案的兇手，間接證據亦無法相互印證，形成證明體系。他們認為劉*強故意殺人的事實不清、證據不足，因此進行了無罪辯護。

公訴方吉林省人民檢察院出庭檢察員認為，本案雖有有罪供述與現場勘查、法醫鑒定意見等證據吻合一致的情形，但由于偵查人員采取刑訊逼供等非法手段取得了有罪供述，還未提取到作案人的痕跡、贓物等證據，相關重要事實情節未經印證吻合，且有諸多矛盾和疑點，故不排除有其他人作案的可能，依法應當宣告被告人劉*強無罪。

29日，吉林省高級人民法院判決認為，原裁判據以認定案件事實主要證據的有罪供述不能作為定案依據。劉*強從羈押看守所到檢察機關審查起訴和開庭審理時一直否認殺人。另外，本案除劉*強有罪供述外無其他證據證實其到過案發現場并實施殺人行為。故原裁判認定劉*強殺人的事實不具有唯一性和排他性，原裁判事實不清，證據不足，故宣判劉*強無罪。

【法律解讀】

根據我國《國家賠償法》第二十三條、二十四條、二十五條規定，賠償請求人要求賠償，應當先向賠償義務機關提出。賠償義務機關應當自收到申請之日起兩個月內，做出賠償決定。賠償義務機關在規定期限內未作出是否賠償的決定，賠償請求人可以自期限屆滿之日起三十日內向賠償義務機關的上一級機關申請復議。因此你應該向市政府或該市公安局申請復議，不服復議決定的，可以在收到復議決定之日起三十日內向復議機關所在地的同級人民法院賠償委員會申請作出賠償決定。如果法院不予受理，你可以向檢察院提請法律監督或者向中院申訴要求督促立案。

【相關法律知識】

國家賠償主要方式：

能夠返還財產或恢復原狀的，予以返還財產或者恢復原狀。國家賠償的計算標準如下：

(1)侵犯公民人身自由的，每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。

(2)侵犯公民生命健康權的，賠償金按照下列規定計算：

造成身體傷害的，應當支付醫療費，以及賠償因誤工減少的收入。減少的收入每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算，最高額為國家上年度職工年平均工資的五倍;

造成部分或者全部喪失勞動能力的，應當支付醫療費，以及殘疾賠償金，殘疾賠償金根據喪失勞動能力的程度確定，部分喪失勞動能力的最高額為國家上年度職工年平均工資的十倍，全部喪失勞動能力的為國家上年度職工年平均工資的二十倍。造成全部喪失勞動能力的，對其撫養的無勞動能力的人，還應當支付生活費;

造成死亡的，應當支付死亡賠償金、喪葬費，總額為國家上年度職工年平均工資的二十倍。對死者生前撫養的無勞動能力的人，還應當支付生活費。