怎么看待冤假錯案

1、法治精神和契約精神不夠。法律中有兩個原則，疑罪從無和無罪推定。疑罪從無原則是指在刑事司法中出現既不能排除犯罪嫌疑又不能證明有罪的兩難情況下從法律上推定為無罪。無罪推定原則是指任何人在法院沒有以確實、充分的證據證實和判決其有罪前，應推定其無罪。但是，在實際過程中，存在“寧可錯抓、不可錯放”的懶漢心態，也存在“先入為主”，認定有罪然后去論證支持的做法，出現誘供甚至是刑訊逼供。

2、過分強調破案率。當前，一些公安機關過分強調破案率，過分強調“命案必破”，過分強調辦案效率和時間要求等，這無形之中給公安司法機關辦案增添了壓力，甚至會形成外在的干預因素，進而影響到辦案質量。

3、技術水平和辦案能力存在差異。實踐中，受制于認識手段、取證設備和辦案人員能力水平等因素，在取證的及時性、取證量的多少、時間的長短、證據的保存、檔案的記錄和完善等存在差異。

4、社會環境對刑事司法活動的不良影響。當前，我們的辦案和判案，容易受到社會輿論、公眾、媒體等方面的影響，尤其是重大刑事案件、社會關注度高的案件和媒體曝光率高的案件，為了維護社會穩定、緩解輿論壓力，在案件的處理上更會顯得急躁，更容易產生冤假錯案。

《中華人民共和國民事訴訟法》第四十三條 審判人員職責

審判人員應當依法秉公辦案。審判人員不得接受當事人及其訴訟代理人請客送禮。審判人員有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，應當追究法律責任;構成犯罪的，依法追究刑事責任

法院審理中關于違法辦案的法律規定

《人民法院審判人員違法審判責任追究辦法(試行)》

第三章?違反責任

第二十三條?獨任審判員違法審判的，由獨任審判員承擔責任。

第二十四條?合議庭成員評議案件時，故意違反法律規定或者歪曲事實、曲解法律，導致評議結論錯誤的，由導致錯誤結論的人員承擔責任。

第二十五條?審判委員會委員討論案件時，故意違反法律規定或者歪曲事實、曲解法律，導致決定錯誤的，由導致錯誤決定的人員承擔責任。

審判委員會主持人違反民主集中制原則導致審判委員會決定錯誤的，由主持人承擔責任。?第二十六條?院長、庭長故意違反法律規定或者嚴重不負責任，對獨任審判員或者合議庭的錯誤不按照法定程序糾正，導致違法裁判的，院長、庭長、獨任審判員或者合議庭有關人員均應當承擔相應責任。

第四章?違法審判責任的確認和追究

第二十七條?人民法院的判決、裁定、決定是否錯誤，應當由人民法院審判組織確認。?第二十八條?各級人民法院監察部門是違法審判責任追究工作的職能部門，負責違法審判線索的收集、對違法審判責任進行調查以及對責任人員依照有關規定進行處理。?第二十九條?監察部門應當從二審、審判監督中發現審判人員違法審判額線索。

人民法院各審判組織和審判人員應當配合監察部門的工作，及時將在審判工作中發現的違法審判線索通知監察部門，并提供有關材料。

第三十條?對涉及上級人民法院監察部門監察對象的違法審判線索，監察部門應當將有關材料報送上級人民法院監察部門處理。

第三十一條?上級人民法院監察部門認為下級人民法院應當追究有關審判人員責任而沒有追究的，報告院長決定，責令下級人民法院追究責任，必要時可以直接調查處理。

第三十二條?對責任人的追究，應當根據違法行為的具體情況確定：?(一情節輕微的，責令有關責任人作出檢查或者通報批評;

(二)情節較重，應當給予紀律處分的，依照《人民法院審判紀律處分辦法(試行)》給予相應的紀律處分;

(三)有犯罪嫌疑的，移送有關司法部門依法處理。

第三十三條?違法審判責任案件的立案、調查、處理、申訴，依照《人民法院監察部門調查處理案件暫行辦法》規定的程序進行。

冤假錯案怎么看待?面對冤假錯案要能夠積極的應對，但具體應對的方法則需要結合實際情況來進行處理，找專業的律師來幫助自己處理冤假錯案情況才是正常。對于冤假錯案具體應對處理的方法，可以咨詢律霸網在線律師得到具體答案。