第一類：債權(quán)債務(wù)糾紛，討還財(cái)物。債權(quán)人要求債務(wù)人履行所負(fù)擔(dān)的債的義務(wù)，從而維護(hù)自己的利益，是一般債權(quán)債務(wù)糾紛的基本目的。如要求欠款人交還欠款，要求欠貨人交付貨物，要求運(yùn)輸合同承運(yùn)方提供運(yùn)輸?shù)姆?wù)，要求加工承攬合同的承攬人提供勞務(wù)及其成果等等。

第二類：債權(quán)債務(wù)糾紛，討還公道。債權(quán)人通過債務(wù)人履行債的義務(wù)，從而體現(xiàn)或維護(hù)社會(huì)公平與合理。

第三類：債權(quán)債務(wù)糾紛，樹立形象。債權(quán)人通過債權(quán)債務(wù)糾紛活動(dòng)，樹立自己的企業(yè)形象，要求債務(wù)人履行債的義務(wù)不再是目的，而是債權(quán)人達(dá)到自己目的的一種手段，不同的債權(quán)債務(wù)糾紛目的有著不同的討債途徑。

據(jù)報(bào)載，近幾年來，有些人為了索債，置法律于不顧，以扣押車輛作為處理債務(wù)糾紛的“有效”手段，隨便扣車的現(xiàn)象比較嚴(yán)重。據(jù)統(tǒng)計(jì)，解決債權(quán)債務(wù)糾紛時(shí)扣車，解決債權(quán)債務(wù)糾紛時(shí)扣押的車輛有各種汽車。“扣車解決債權(quán)債務(wù)糾紛”是一種典型的“非法解決債權(quán)債務(wù)糾紛”。其違法性主要表現(xiàn)在非法采用強(qiáng)制手段剝奪對(duì)方對(duì)車的所有權(quán)、使用權(quán)，或者妨礙對(duì)方行使所有權(quán)和使用權(quán)，是嚴(yán)重的侵權(quán)行為。實(shí)施侵權(quán)的債權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，并賠償由于扣車給他人造成的損失。違法解決債權(quán)債務(wù)糾紛有多種多樣的形式。為了追索(解決債權(quán)債務(wù)糾紛)債務(wù)、債權(quán)人(或委托代理人)私自扣人、扣錢、扣物、扣貨是非法行為，行騙行搶，行賄受賄、打人傷人、暴力脅迫、毀人財(cái)物也是非法行為，非法以其它方式威脅他人身體健康，限制他人人身自由、侵害他人名譽(yù)、肖像權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、著作權(quán)、發(fā)明權(quán)等以及侵害第三者的利益、社會(huì)公共利益都是我國(guó)法律所不容許的，當(dāng)事人必須承擔(dān)法律責(zé)任。因此，非法解決債權(quán)債務(wù)糾紛是解決債權(quán)債務(wù)糾紛的第一大忌。

債權(quán)債務(wù)糾紛，利用合法的手段和途徑解決債權(quán)債務(wù)糾紛，解決債權(quán)債務(wù)糾紛，是保障經(jīng)濟(jì)秩序、解決債權(quán)債務(wù)糾紛，是社會(huì)秩序的客觀要求，同時(shí)也是討債人，即債權(quán)人維護(hù)自身合法權(quán)益的基本原則。不能正確地認(rèn)識(shí)這一原則，以為債權(quán)、債權(quán)人受法律保護(hù)，債權(quán)人的行為就會(huì)受到法律保護(hù)，是許多人不知不覺中從債權(quán)人變成債務(wù)人甚至成為鐵窗囚犯的重要原因。