公司人格否認案件的管轄怎么確定，有什么特殊性

《民事訴訟法》第二十二條規定，對公民提起的民事訴訟，應當有被告住所地人民法院管轄，如果被告住所地與經常居住地不同，則有經常居住地人民法院管轄。因為當事人之間的糾紛大多發生在被告住所地，或是與被告住所的有聯系的地點，由被告住所地人民法院管轄有利于法院調查取證、采取保全措施及執行等，這也可以從某種程度上防止原告濫用自己的權利而使被告遭受不必要的損失，同時也會有利于被被告積極應訴。公司法人人格否認訴訟同樣也是如此，遵循原告就被告原則，由被告住所地人民法院管轄。

相關知識：案由的確定與訴訟管轄

案由是案件的由來，也就是作為原告一方當事人起訴的訴因。案由的確定主要從當事人之間的法律關系入手，訴訟實踐中一般是以當事人之間的具體債的?發生依據作為案由。以何種案由立案不僅是一個程序性問題，而且關乎整個案件的審理流程。在涉及公司法人格否認制度的訴訟中，當事人間存在著兩種或兩層法律關系，一種是債權人與公司之間的債的關系；另一種是債權人與公司背后的控制股東之間因其股東濫用公司人格權而引發的法律關系。前面這種法律關系是引起本案糾紛的直接原因，后者是在前者的基礎上因特殊情況引發的法律關系，兩者各自具有一定的獨立性，但或多或少存在著一定程度的從屬關系或訴訟起因上的主次之分。況且，公司法人人格否認制度本身就是在特定法律關系中對公司獨立人格的具體否認，并不能單獨提起訴訟，否則就成了對公司法人格的永久否定而不是暫時的否認。所以，如果在公司與股東為共同被告時，以債權人與公司之間的法律關系來確定案由較為合理。但是如果債權人僅以公司股東為被告時如何確定案由呢?是否直接定為公司法人人格否認糾紛呢?筆者認為還是應當以債權人與公司之間的法律關系來確定，理由如前所述，法人人格否認只是股東承擔連帶責任的原因，而案由應當以最終的法律關系確定，也就是債權人與公司間的法律關系。

關于訴訟管轄，由于濫用公司獨立人格的股東和公司有可能承擔連帶責任，原告就有可能選擇公司和股東作為共同被告，也可能只以股東為被告。所以，應該按照“原告就被告”的原則確定管轄法院。既然被告中必然包括公司股東，那么，應當承擔責任的控制股東的住所地法院就應當具有管轄權。此外，在公司與股東作為共同被告的情況下，公司的所在地法院也享有管轄權。如果原告僅起訴股東時，公司所在地法院也應該是管轄法院，因為債權人提起法人人格否定之訴必然要涉及公司法人，而且可供執行的法人財產多在公司住所地，按照“最密切聯系原則”，以及方便當事人和降低司法成本角度考慮確定管轄權法院，公司所在地都是當然的訴訟管轄地。由此，管轄法院可以確定為被告侵權股東住所地或者被告所在公司住所地的法院。

以上就是關于公司人格管轄確定的相關介紹，公司人格否認案件與普通民事案件存在著很多的不同，而這些不同給我國的司法實踐造成了極大的困難，這對大家來說有很大的影響。如果您還有其他問題，歡迎咨詢律霸網專業律師。