安某于2008年3月14日向司某借款2000元，約定2008年6月30日之前還清。2008年6月10日，司某從宋某處購買貨物而欲將其對安某的債權(quán)2000元轉(zhuǎn)讓給宋某，宋某同意并立即打電話給安某(宋某與安某認(rèn)識(shí))告知此事。借款到期后，宋某向安某索要2000元錢款，安某拒絕給付。宋某即將安某起訴至法院，而安某辯稱其接到的只是宋某的電話，并不是司某的電話通知，司某與宋某之間的轉(zhuǎn)讓行為對其并不生效，其無需向宋某償付此2000元。

裁判要點(diǎn)

法院經(jīng)審理認(rèn)為，債權(quán)轉(zhuǎn)移以債權(quán)人通知債務(wù)人方對債務(wù)人生效，未經(jīng)通知，轉(zhuǎn)讓行為對債務(wù)人不發(fā)生法律效力。本案中，司某欲將其對安某的債權(quán)2000元轉(zhuǎn)讓給宋某，但其并未通知安某，而是由宋某電話通知安某，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，此轉(zhuǎn)移視為未通知債務(wù)人安某，故債權(quán)轉(zhuǎn)移行為對債務(wù)人安某并未發(fā)生法律效力。

【評析】

《中華人民共和國》第七十九條規(guī)定：“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓;(二)依照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓;(三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。”第八十條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。”從以上法律規(guī)定來看，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)須以通知債務(wù)人為必要條件，缺乏這一條件，未經(jīng)通知債務(wù)人的，債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為對債務(wù)人不發(fā)生法律效力。當(dāng)然，法律對通知的方式未作明確規(guī)定，通知可以以口頭、書面甚至行為等方式作出，通知到達(dá)債務(wù)人之時(shí)即發(fā)生效力。而且通知必須由債權(quán)人通知債務(wù)人，而不能由受讓人等其他人代為通知。

本案中，司某與宋某之間轉(zhuǎn)讓司某對安某的債權(quán)2000元，確實(shí)是向債務(wù)人安某發(fā)出了轉(zhuǎn)讓通知，但該通知是由宋某發(fā)出，而不是由司某發(fā)出，故應(yīng)視為未通知債務(wù)人安某，司某與宋某之間的債權(quán)轉(zhuǎn)移行為對債務(wù)人安某沒有發(fā)生法律效力。