在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
連帶擔保法院可以直接追加債務人為被執行人和執行其財產嗎
宋某向鐘某借款9萬元用于經營，由張某對宋某的借款進行了連帶擔保。由于宋某經營不善，沒有能力償還鐘某的借款，鐘某要求張某償還被拒，起訴到法院，起訴時，因債務人宋某當時沒有履行能力，故鐘某只起訴了擔保人張某，法院判決被告張某償還原告鐘某9萬元擔保借款。判決生效進入執行程序后，執行人員在執行中意外發現宋某名下有一輛小轎車。法院能否直接追加債務人宋某為被執行人和執行其財產
【分岐】
能否直接追加債務人宋某為被執行人和執行其財產
第一種意見認為，可在執行程序中直接追加宋某為被執行人，可以直接執行宋某的財產。
第二種意見認為，原告鐘某在起訴主張其債權時，已經放棄了向債務人鐘某主張權利，而其民事權利一旦放棄，就不能再主張。對同一事實，法院不能同時作出兩份判決。
第三種意見認為，不能直接追加債務宋某作為被執行人和執行宋某的財產，本案因有新的事實，應當通知申請執行人鐘某另案起訴宋某，通過審判程序解決后再另案執行，否則駁奪了債務人宋某的上訴權。
【管析】
筆者同意第三種意見，理由如下：
本案中雖然宋某是本案原告鐘某的債務人，但他同原告鐘某之間的債權債務關系未經過審理程序加以確認，沒有生效法律文書支持，而且也不符合我國《》以及《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》中所規定的追加被執行人的法定條件。所以直接執行宋某是不正確的。
原告鐘某起訴被告張某的案由是借款擔保合同糾紛，請求法院判決張某承擔的也只是擔保責任。鐘某并未放棄其對債務人宋某的債權，只要在訴訟時效內，鐘某可以先申請訴訟保全，查封宋某的車輛，再重新起訴宋某，案由應該是糾紛。而且擔保人張某在履行了自己擔保義務后同樣對債務人宋某享有追償權。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
定罪免處能考公務員嗎
2021-02-20工商部門的行政處罰處理要多長時間
2020-12-29信用卡不小心逾期一次怎么辦
2021-01-24人死了租地合同有法律效力嗎
2021-01-14勞動爭議案件的舉證是如何的
2021-02-10什么是家務勞動的補償請求權？
2020-12-23勞動仲裁庭人員不來怎么辦
2021-01-02交通意外險何時不用理賠
2021-01-27兒童意外險保障范圍都是包括哪些
2021-02-06團體意外險條款內容有哪些
2020-11-23醉酒駕駛保險公司是否賠付
2021-01-18軍人傷亡附加保險標準
2021-03-08車撞人保險沒賠付需墊付嗎
2020-12-12機動車被洪水沖走了可以找保險公司賠嗎
2021-01-22承包合同只有一方簽字算欺詐
2020-12-10修建機場拆遷有哪幾種拆遷方式
2021-02-12住改非拆遷,國家有沒有統一的補償標準
2021-01-28公司拆遷補償事項
2021-02-07什么樣的安置補償協議是無效的
2020-12-31城市舊房拆遷中補償是多少,如何安置分配
2020-11-25