對不當(dāng)?shù)?a href='http://www.6065bob.com/qinquan/6.html' target='_blank' data-horse>商標(biāo)侵權(quán)投訴應(yīng)如何處理

根據(jù)我國現(xiàn)行《商標(biāo)法》，申請人向商標(biāo)局提出商標(biāo)注冊申請后，商標(biāo)局對所申請的商標(biāo)進(jìn)行初步審定，凡符合《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定并具有顯著性的，就可以通過，并在《商標(biāo)公告》期刊上發(fā)布初審公告。自初審公告之日起三個月，如無人提出異議或經(jīng)裁定異議不成立，則該商標(biāo)就可以被核準(zhǔn)正式注冊，商標(biāo)權(quán)人可以獲得商標(biāo)注冊證，享有商標(biāo)專用權(quán)。問題在于，我國是一個幅員遼闊，商家眾多的大國，每年的商標(biāo)注冊申請不計其數(shù)，而全國的商標(biāo)注冊工作都集中于國家工商行政管理局下設(shè)的商標(biāo)局，這種現(xiàn)實就決定了商標(biāo)局對商標(biāo)注冊申請的初步審查只可能是形式審查，主要是通過檢索，查明是否與已注冊或已初步審定的商標(biāo)相同或近似。至于所申請的商標(biāo)是否屬于商標(biāo)法第8條規(guī)定的2款9項不得作為商標(biāo)的情形，是不可能一一加以比對和審查的。所以，通過初步審定并加以公告的商標(biāo)，仍可能是暇疵甚多，甚至根本違反商標(biāo)法的。

商權(quán)侵權(quán)案件的被投訴方為了避免難以挽回的損失，應(yīng)當(dāng)接到工商局的調(diào)查或處罰通知時，就注意核實投訴方的注冊商標(biāo)的正當(dāng)性。

以注冊不當(dāng)?shù)纳虡?biāo)為依據(jù)進(jìn)行的商權(quán)侵權(quán)投訴，是不當(dāng)投訴，針對不當(dāng)投訴，被投訴方應(yīng)立即采取如下行動，方可最大程度避免損失：

立即委托律師與投訴人(即商標(biāo)注冊人)交涉。最好以發(fā)送律師函的形式，告知對方商標(biāo)注冊不當(dāng)?shù)氖聦嵓袄碛桑嬷獙Ψ揭宰圆划?dāng)?shù)纳虡?biāo)進(jìn)行投訴屬惡意的行為，并要求對方立即向工商局等有關(guān)部門澄清事實、撤回投訴。同時，應(yīng)注意保存發(fā)出及對方收到上述函件的證明。被投訴方往往忽視上述行動，但是這一行動對被投訴方具有特別重要的意義。上述發(fā)函的行為雖然不一定能取得令對方撤回投訴的效果，但是，卻完全能為將來成功撤銷該商標(biāo)的不當(dāng)注冊后，留下向投訴人索賠的充分依據(jù)。在商標(biāo)的不當(dāng)注冊被撤銷后，原商標(biāo)注冊人并不必然承擔(dān)返還或賠償?shù)拿袷仑?zé)任，除非能證明其惡意給他人造成損失。如果被投訴方能夠在遭到投訴后立即通知投訴方，告知其投訴系錯誤，要求撤回投訴，而投訴人又對此置之不理的話，那么被投訴人的通知就是投訴人惡意造成他們損失的最好證明，有了這個證明，被投訴人就可以在向商標(biāo)評審委員會申請撤銷注冊不當(dāng)商標(biāo)成功后，從從容容地在侵權(quán)行為的結(jié)果發(fā)生地(即被投訴人所在地)起訴原商標(biāo)注冊人(即原投訴人)，要求其賠償因其投訴給被投訴人造成的實際損失了。如果沒有及時發(fā)出上述通知，那么要在事后去證明原商標(biāo)注冊人系惡意，由于取證條件的限制，將極其困難，起碼是事倍功半，故而要向投訴人索賠就沒有把握了。

積極與查處商標(biāo)侵權(quán)的工商局等有關(guān)部門進(jìn)行協(xié)調(diào)，請求其改用合法而靈活的行政措施。根據(jù)我國《商標(biāo)法》對商標(biāo)侵權(quán)不外乎可以采取以下行政措施：1、制止侵權(quán)行為；2、責(zé)令賠償損失；3、罰款；4、移送追究刑事責(zé)任。雖然從邏輯上說，只要商標(biāo)仍然處于已注冊狀態(tài)尚未被撤銷，有關(guān)部門就有充分法律根據(jù)來作出上述行政處罰措施，但是，我國《行政處罰法》第4條規(guī)定，行政處罰遵循公正、公開的原則，且必須以事實為依據(jù)，如果說，商標(biāo)侵權(quán)投訴所依據(jù)的注冊商標(biāo)本身可能存在瑕疵，正在被申請撤銷，那么，在商標(biāo)評審委員會的是否撤銷注冊商標(biāo)的裁定作出之前，急于依據(jù)有爭議的商標(biāo)作出行政處罰決定，就違反了上述公正及以事實為依據(jù)的行政處罰原則了。特別是考慮到針對所謂商標(biāo)侵權(quán)的行政處罰一旦作出并執(zhí)行，將可能給被處罰人造成難以挽回的損失，這就更應(yīng)該慎而又慎了。何況，在商標(biāo)評審委員會作出最終決定之前暫緩作出行政處罰或暫緩執(zhí)行行政處罰決定，不可能給任何一方造成損害，符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律。因為，如果商標(biāo)評審委員會決定撤銷原商標(biāo)之不當(dāng)注冊，那么，由于商標(biāo)侵權(quán)的行政處罰未作出或未執(zhí)行，未造成被投訴人損失，投訴人也無須賠償，皆大歡喜；如果商標(biāo)評審委員會裁定維持原注冊商標(biāo)，那么這一裁定是終局裁定，有關(guān)部門再據(jù)以加倍處罰被投訴人，責(zé)令其加倍賠償投訴人亦為時不晚。應(yīng)當(dāng)說，只要被投訴人將上述法理情理充分向有關(guān)部門陳述清楚，一般是會取得他們的理解，從而妥善作出安排的。

關(guān)于商標(biāo)權(quán)問題的資料，小編就整理到這里，希望對您有所幫助。我國知識產(chǎn)權(quán)法律在逐步完善中，我們也期待看到更多的被侵權(quán)人能夠拿起法律武器合理維權(quán)。如果有這方面的需求，可以到律霸網(wǎng)獲取更多法律知識，也可以找律師進(jìn)行專業(yè)咨詢。