(一)再審和提審人民法院依照審判監督程序對現已發作法律效力的判定、判定從頭審判有再審和提審兩種景象。再審是指作出收效判定、判定的人民法院依據再審決議或許再審指令對案子從頭審判的程序。人民法院進行再審，應當嚴格遵守刑事訴訟法的有關規則：

(1)應當另行組成合議庭進行再審。本來審判該案的合議庭成員，應當逃避。(2)假如從頭審判的案子，本來是第一審案子，應當依照第一審程序進行審判，所作的判定、判定，能夠上訴、抗訴;本來是第二審案子，應當依照第二審程序進行審判，所作的判定、判定，是終審的判定、判定。提審是指最高人民法院對各級人民法院、上級人民法院對下級人民法院現已發作法律效力的判定、判定發現確有錯誤，或許承受同級人民檢察院的再審抗訴后，直接調取原審檀卷和資料，并組成合議庭對案子進行審判的程序。上級人民法院依照審判監督程序提審的案子，應當依照第二審程序進行審判，所作的判定、判定，是終審的判定、判定。

(二)開庭審理、不開庭審理與不得加劇懲罰的景象最高人民法院《具體規則》第5條規則，人民法院審理下列再審案子應當依法開庭審理：(1)依照第一審程序審理的;(2)依照第二審程序需要對現實或許依據進行審理的;(3)人民檢察院依照審判監督程序提出抗訴的;(4)可能對原審被告人(原審上訴人)加劇懲罰的;(5)有其他應當開庭審理景象的。

《具體規則》第6條規則，下列再審案子能夠不開庭審理：(1)原判定、判定確定現實清楚，依據的確、充沛，但適用法律錯誤，量刑畸重的;(2)1979年刑事訴訟法實施曾經裁判的;(3)原審被告人(原審上訴人)、原審自訴人現已逝世、或許損失刑事責任才能的;(4)原審被告人(原審上訴人)在交通非常不方便的邊遠地區監獄服刑，提押到庭確有困難的;但人民檢察院提出抗訴的，人民法院應征得人民檢察院的贊同;(5)人民法院依照審判監督程序決議再審，按本規則第9條第4項“將開庭的時刻、地址在開庭7日曾經告訴人民檢察院”的規則，經兩次告訴，人民檢察院不派員出庭的。

《具體規則》第7條規則，人民法院審理共同犯罪再審案子，假如人民法院再審決議書或許人民檢察院抗訴書只對部分同案原審被告人(同案原審上訴人)提起再審，其他未觸及的同案原審被告人(同案原審上訴人)不出庭不影響案子審理的，能夠不出庭參加訴訟;部分同案原審被告人(同案原審上訴人)具有本規則第6條第(3)、(4)項規則景象不能出庭的，不影響案子的開庭審理。依據《具體規則》第8條的規則，除人民檢察院抗訴的以外，再審一般小得加劇原審被告人(原審上訴人)的懲罰;依據《具體規則》第6條第(2)、(3)、(4)、(5)項以及第7條的規則，不具備開庭條件能夠不開庭審理的，或許能夠不出庭參加訴訟的，不得加劇未出庭原審被告人(原審上訴人)、同案原審被告人(同案原審上訴人)的懲罰。

(三)開庭前的作業人民法院在開庭審理前，應當進行下列作業：

1.確定合議庭的組成人員;

2.將再審決議書、申述書副本至遲在開庭30日前，嚴重、疑難案子至遲在開庭60日前送達同級人民檢察院并告訴其查閱檀卷和預備出庭;

3.將再審決議書或抗訴書副本至遲在開庭30日曾經送達原審被告人(原審上訴人)，奉告其能夠托付辯解人或許依法為其指定承當法律援助責任的律師擔任辯解人;

4.至遲在開庭15日前，嚴重、疑難案子至遲在開庭60日前，告訴辯解人查閱檀卷和預備出庭;

5.將開庭的時刻、地址在開庭7日曾經告訴人民檢察院;

6.傳喚當事人，告訴辯解人、訴訟代理人、證人、判定人和翻譯人員，傳票和告訴書至遲在開庭7日曾經送達;

7.公開審判的案子，在開庭7日曾經先期發布案由、原審被告人(原審上訴人)姓名、開庭時刻和地址?？剞q兩邊收到再審決議書或抗訴書后，人民法院告訴開庭之日前，能夠提交新的依據。

開庭后，除對原審被告人(原審上訴人)有利的外，人民法院不再接納新依據。人民法院應當在開庭30日前告訴人民檢察院、當事人或許辯解人查閱、仿制兩邊提交的新依據目錄及新依據復印件、相片;應當在開庭15日前告訴控辯兩邊查閱、仿制人民法院調取的新依據目錄及新依據復印件、相片等依據。

(四)提押、間斷執行及強制措施人民法院決議再審或許受理抗訴書后，原審被告人(原審上訴人)正在服刑的，人民法院依據再審決議書或許抗訴書及提押票等文書處理提押。原審被告人(原審上訴人)在押，再審可能改判宣告無罪的，人民法院判定間斷執行原判定后，能夠取保候審。原審被告人(原審上訴人)不在押，確有必要采納強制措施并契合法律規則采納強制措施條件的，人民法院判定間斷執行原判定后，依法采納強制措施。

(五)審理程序參加過本案第一審、第二審、復核程序審判的合議庭組成人員，不得參加本案的再審程序的審判。開庭審理前，合議庭應當核實原審被告人(原審上訴人)何時因何案被人民法院依法裁判，在服刑中有無從頭犯罪，有無減刑、假釋，何時刑滿釋放等景象。原審被告人(原審上訴人)到達開庭地址后，合議庭應當查明原審被告人(原審上訴人)基本狀況，奉告原審被告人(原審上訴人)享有辯解權和最終陳說權，制作筆錄后，別離由該合議庭成員和書記員簽名。開庭審理時，審判長宣告合議庭組成人員及書記員，公訴人、辯解人、判定人和翻譯人員的名單，并奉告當事人、法定代理人享有申請逃避的權力。人民法院審理人民檢察院提出抗訴的再審案子，對人民檢察院接到出庭告訴后未出庭的，應當判定按人民檢察院撤回抗訴處理，并告訴訴訟參加人。

人民法院決議再審的，由合議庭組成人員宣讀再審決議書。依據人民檢察院提出抗訴進行再審的，由公訴人宣讀抗訴書。當事人及其法定代理人、近親屬提出申述的，由原審被告人(原審上訴人)及其辯解人陳說申述理由。在審判長掌管下，控辯兩邊應就案子的現實、依據和適用法律等問題別離進行陳說。合議庭對控辯兩邊無爭議和有爭議的現實、依據及適用法律問題進行概括，予以確認。

審判長掌管下，就控辯兩邊有爭議的問題，進行法庭調查和爭辯;控辯兩邊對提出的新依據或許有貳言的原審據以定罪量刑的依據進行質證。進入爭辯階段，原審被告人(原審上訴人)及其法定代理人、近親屬提出申述的，先由原審被告人(原審上訴人)及其辯解人宣告辯解定見，然后由公訴人講話，被害人及其代理人講話;被害人及其法定代理人、近親屬提出申述的，先由被害人及其代理人講話，公訴人講話，然后由原審被告人(原審上訴人)及其辯解人宣告辯解定見;人民檢察院提出抗訴的，先由公訴人講話，被害人及其代理人講話，然后由原審被告人(原審上訴人)及其辯解人宣告辯解定見;既有申述又有抗訴的，先由公訴人講話，后由申述方當事人及其代理人或許辯解人講話或許宣告辯解定見，然后由對方當事人及其代理人或辯解人講話或許宣告辯解定見。公訴人、當事人和辯解人、訴訟代理人經審判長答應，能夠相互爭辯。

合議庭依據控辯兩邊舉證、質證和爭辯狀況，能夠當庭宣告認證成果。人民法院依照審判監督程序從頭審判的案子。應當對原判定、判定確定的現實、依據和適用法律進行全面檢查。依照審判監督程序進行再審的刑事自訴案子，應當依法作出判定、判定;順便民事部分能夠調停結案。再審改判宣告無罪并依法享有申請國家賠償權力的當事人，宣判時合議庭應當奉告其該判定發作法律效力后即有申請國家賠償的權力。

(六)間斷審理與停止審理原審被告人(原審上訴人)收到再審決議書或許抗訴書后下落不明或許收到抗訴書后未到庭的，人民法院應當間斷審理;原審被告人(原審上訴人)到案后，康復審理;假如超越2年仍查無下落的，應當判定停止審理。

綜合以上介紹，我國建立了比較完善的刑事案件重審制度。相信大家看了上面介紹后，對于刑事案件重新審判的程序的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網律師，他們會為你進行專業的解答。