在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
“護士寶”商標侵權案例分析
商標評審委員會在商評字〔2008〕第06163號商標異議復審裁定中認為：被異議商標“護士寶HUSHIBAO”與**公司“護舒寶”系列商標在文字讀音和含義上均有明顯差異，相關公眾在隔離狀態下施加一般注意力可以將之區分，共同使用于衛生巾等類似商品上不易導致消費者的混淆誤認，裁定對被異議商標“護士寶HUSHIBAO”予以核準注冊。**公司不服，將商標評審委員會訴至法院的。**公司認為，其所有的引證商標“護舒寶”早于1989年11月30日就已在中國獲得注冊，該商標廣為相關公眾所熟知，享有極高的市場聲譽。爭議商標的申請使用商品“衛生巾、浸藥液的衛生紙”與原告引證商標的核定使用商品屬于相同或者類似商品。“護士寶HUSHIBAO”商標應被判為與原告的引證商標“護舒寶”構成近似。而基于近似的事實，系爭商標應被認定為是針對原告引證商標的摹仿。綜上，**公司請求法院判決撤銷被訴裁定。
法院經過審理認為，本案的爭議焦點在于“護士寶HUSHIBAO”商標與“護舒寶”商標是否構成在相同或類似商品上的近似商標。經過比較可以發現，二者的漢字部分三個字中有兩個字相同，區別的“士”和“舒”字發音近似，消費者在識別二商標時，無論呼叫及對字形的辨認均不易將二者相區分，容易將二者混淆。雖然被異議商標尚有漢語拼音部分，但根據中國消費者的認讀習慣，在漢字和拼音同時存在的情況下，其容易認知的是漢字部分，漢語拼音的有無不足以使消費者將二者相區別。并且引證商標在被異議商標申請時已經具有一定知名度的事實在作商標近似性判斷時亦應予以考慮。故法院認定被異議商標與引證商標構成近似商標且構成在相同或類似商品上的近似商標。〔2008〕第06163號裁定對此認定有誤，法院應當予以糾正，故作出上述判決。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
軍人結婚需要無犯罪記錄證明嗎
2020-12-28福建交通違章一般多久之內處理
2021-03-25交通事故起訴狀中的被告有哪些
2021-01-16監護權轉移委托怎么進行公證
2021-02-05離職公司押放工資算違法嗎
2020-11-27單位讓員工帶病加班是否違反合同法
2021-02-27再審時變更訴訟請求怎樣進行
2020-11-16訴訟離婚由哪個法院管轄,離婚訴訟途徑有哪些
2021-02-26集資房與經濟適用房的區別
2020-11-28員工的試用期工資是多少
2020-11-10工傷期間用人單位不能解約嗎
2020-12-04沒有補償的競業限制有效嗎
2020-11-22新交通法規之實習期間上高速的規定是什么
2020-12-28“期間”是如何規定的
2020-12-02旅游意外傷害險定義
2020-11-21保險合同的射幸性特征指的是什么
2021-03-01保險合同糾紛案件如何管轄
2021-02-02保險公司應當賠償交通事故中自費藥品費用
2021-02-05以房養老保險方式是不是合法的
2021-02-03存款保險的主體之間的關系是什么
2021-02-22