在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
搶劫犯罪量刑現狀及存在的問題有哪些
筆者對某基層法院以來判處的搶劫案件進行了調研，通過對其中176名被告人的犯罪情節和量刑情況進行對比分析，可以看出，一般情節的搶劫犯罪，即在刑法第263條規定的第一檔次量刑幅度3—10年(不含10年)范圍判處的114人，其中被判處有期徒刑3—4年的有34人，占該檔次量刑人數的29.8%;被判處有期徒刑5—6年的有51人，占44.7%;被判處有期徒刑7—9年的有29人，占25.4%。調研中發現，盡管個案均在法定量刑幅度內判處，總體上也注意了量刑相對平衡，但部分犯罪情節相近的被告人所受到的刑罰懲罰程度卻存在一定的差異，有的差別還較大。
比如，同樣是搶劫作案一起，被告人都不具有法定從輕、從重情節，有的被判處有期徒刑3年，罰金1千元;有的被判處有期徒刑3年零6個月，罰金1千元;有的被判處有期徒刑5年，罰金1千元，其中存在的量刑差異顯而易見，尤其是在主刑不同的情況下，罰金刑的數額卻沒有差別，不能體現罪刑相適應的原則。再如，被告人甲盜竊摩托車1輛，價值人民幣7560元，后因抗拒抓捕轉化為搶劫，案發后贓物被追回且認罪，被判處有期徒刑5年，罰金2千元;而被告人乙盜竊摩托車1輛，價值人民幣5664元，后因持刀威脅，抗拒抓捕轉化為搶劫，案發后贓物被追回，被判處有期徒刑3年零6個月，罰金3千元。比較以上兩個案例，可以發現有的判決主刑較重，而罰金數額卻相對較低;有的主刑較輕，罰金卻相對較高。無論這兩案的主刑是否適當，僅從罰金刑來比較，明顯有失平衡。
當然，搶劫犯罪的客觀表現比較復雜，被告人的作案手段、暴力威脅程度、脅迫方法，以及被告人的主觀惡性等情節不可能完全一致，量刑高低很大程度上受到法官在審判過程中所感知的犯罪主、客觀因素的影響。有的被告人的犯罪行為雖然從理論上符合犯罪構成要件，但其實際危害不大，量刑時也難以準確把握。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公民能向政府舉報單位或個人有壞境污染的行為嗎
2021-01-17勞動局投訴多久給工資
2020-11-12專利權人是單位還是發明人有什么界定
2020-11-30應收賬款質押是否可以對抗優先受償權
2021-03-21管轄異議書交了法院沒回復如何處理
2020-12-05單憑微信聊天記錄可以立案嗎
2021-03-17應該怎么申辦夫妻財產約定協議公證
2020-11-08自己手寫的合同簽字了有法律效力嗎
2020-12-16提前離職扣除工裝費合法嗎
2021-01-28繼承權受到侵害該怎么保護
2020-11-16頂樓人家漏雨樓頂維修費誰出
2020-12-12入職半天就走的原因是什么
2021-03-05患病職工合同期已滿可以終止勞動合同嗎
2020-11-17農民工在什么情況下可以進行投訴舉報？
2021-02-03私自改離職證明違法嗎
2021-03-04公司裁員沒有提前一個月通知怎么賠償
2021-02-22最高人民法院有權對勞動仲裁期限中止中斷解釋嗎？
2021-01-03保險公司中需要罰款的情況有哪些
2021-02-12海洋貨物運輸保險中的關系人有哪些
2020-11-29如何正確區分人身保險合同和財產保險合同的不同點
2021-02-01