在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
沒有正確對待量刑建議與實際處刑有什么不同
有觀點認為，量刑建議制度的推行會把檢察機關置于一個尷尬的境地，不利于維護檢察機關的威信與良好形象。例如，有人認為：在案情重大、復雜、疑難的情況下，法院的量刑則極有可能與檢察機關量刑建議不一致，則有可能引起不必要的上訴和抗訴，社會效果不好;檢察院是國家法律監督機關，擔負著法律監督的職責，其所作出的決定是不能隨意被變更的，實際處刑與量刑建議不一致就是說明檢察院在辦錯案。基于這種認識，試點量刑建議制度的檢察機關一般有意無意地將量刑建議的采納率作為評價量刑建議質量的重要依據。
之所以存在上述這種觀念上的錯誤，是在于不能客觀地看待量刑建議與實際處刑之間存在的差異。日本學者**滋夫根據日本最高裁判所事務總司編輯的《昭和四六年即公元1971年司法統計年報——刑事編》，發現在司法實踐中，法官按檢察官建議量刑的70%到90%程度進行量刑的案件占大多數。對大部分刑事案件來說，檢察官求刑與法院量刑是不一致的。[3]另一項對德國檢察官的量刑建議與最終刑罰的調查表明，檢察院建議適用的刑罰與法官最終判處的刑罰也不一致，在570個案件中，與檢察官建議的刑罰相比，法院判刑較重的占8%，較輕的占63%。由此可以看出，即使是在量刑建議制度較為發達的國家，法官的最終判刑與檢察官提出的量刑建議不一致的情況也是一種常態，但這并沒有動搖該項制度的根基。量刑建議作為一項公訴權下的司法請求權，其目的在于影響和制衡法院的量刑，而不是要求與法院的量刑相一致，只要量刑建議能影響到法院的量刑就足以證明量刑建議制度具有其存在的價值和作用。如果一味機械地要求量刑建議必須與法院的量刑相一致(事實上也幾乎不可能做到這一點)，最終只會異化或扼殺整個量刑建議制度。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
一般的刑事案件律師費
2020-12-30隱名股東與顯名股東的法律關系有什么區別
2020-12-18非法建筑能否主張財產損害賠償
2020-12-11工商局侵權認定錯誤如何賠償
2021-01-07被拘留人聘請律師有哪些流程
2020-12-23父母逼婚是否違法
2020-11-24直行與左拐交通事故責任認定
2020-12-16即期匯票與支票的區別
2021-03-14什么是探望權，探望權糾紛如何處理，怎么執行
2021-01-22交通肇事罪能判緩刑嗎
2020-11-21交通事故死亡賠償范圍
2021-01-28離婚后孩子的撫養費標準是什么
2020-12-20不離婚房產公證給一方有效嗎
2020-12-22公民個人財產信息包括哪些
2021-03-19商業銀行辦理業務收取的手續費如何確定
2021-02-28不知房價行情下簽售房合同怎么辦
2020-11-14喪偶的兒媳和女婿的繼承權
2021-03-11學生在校住宿摔傷學校有責任嗎
2021-02-23物業發現違建如何處理
2020-11-30競業限制協議單位沒有蓋章有效嗎
2020-12-18