摘要:在現實生活中,詐騙罪和盜竊罪是兩種多發犯罪,有時候在行為方式上存在著一些近似的特點。本文通過對若干案例的分析,得出以下結論:在詐騙行為和盜竊行為交織的時候,可以將“被害人的財產損失是否由其處分行為所導致”作為犯罪行為定性的標準之一。
關鍵詞:詐騙罪盜竊罪處分行為
詐騙罪和盜竊罪是現實生活中很常見的兩種侵犯他人財產權利的犯罪,這兩種罪的區別主要體現在客觀方面。通常情況下,詐騙罪和盜竊罪是比較容易分辨的,但是在二者彼此交織的時候,就需要有一個明確的界限對詐騙罪和盜竊罪加以區分。本文通過對若干案例的分析以及對詐騙罪和盜竊罪客觀方面的比較,認為詐騙罪和盜竊罪的的區別在于:財產損失是否是被害人處分財產的結果。如果被害人最終的財產損失是由于自己的處分行為,則行為人構成詐騙罪,反之則以盜竊罪論處。
基本案情:
被告人陳某在廣州市買得假金項鏈一條,于1998年3月15日來到上海。當天她在上海商場金店,見柜臺里放有一條重24.09克,價值人民幣4600.30元的金項鏈,與她買的假金項鏈式樣相同,遂產生以假換真的邪念。她隨即到黃埔商業大廈買得金墜一個,簽字筆一支,并將金墜的重量標簽涂改為24.09克系在假金項鏈上。然后又返回上海商場金店,以挑選金項鏈為名,乘售貨員不備之機,用自己的假金項鏈換了真金項鏈。次日,陳某將金項鏈賣掉,獲贓款1000元。爾后,陳又前往廣州買得假金項鏈11條、假金戒指9枚及涂改液等物品,于同年3月26日返滬。3月28日陳再次來到上海商場金店,采用上述手段,以假換真換得一條重11.09克、價值1218.30元的金項鏈。當天,陳又以同樣手段調換一條重19.78克、價值2213.90元的金項鏈時,被售貨員發覺,當場將其抓獲。案發后,陳某認罪態度尚好,能積極退還贓款。
陳某的行為應如何定性有三種觀點:第一種觀點認為,陳某用假金項鏈換取真金項鏈,是以虛構事實、隱瞞真相的方法騙取公私財物,其行為構成詐騙罪。第二種觀點認為,被告人陳某以非法占有為目的,偽裝購買金項鏈,在挑選時乘售貨員不備,以假換真,秘密竊取金項鏈,數額較大,其行為已構成盜竊罪。第三種觀點認為,陳某為非法占有金項鏈,既采取了欺騙行為,又采取了竊取行為,兩種行為分別構成了詐騙罪和盜竊罪。其中詐騙是手段,盜竊是目的,兩者具有牽連關系,按照處理牽連犯從一罪處斷的原則,應以其中法定刑較高的盜竊罪定罪處罰。(上述內容引自陳*良主編《刑事疑難案例評析》)筆者同意第二種觀點,認為陳某的行為構成盜竊罪。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
立房產遺囑公證多少錢
2021-01-10租房合同到期后有優先居住權嗎
2021-02-09事故認定書如何開具
2020-11-20喝酒被車撞是誰承擔責任
2021-02-10交通事故賠償技巧有哪些
2021-03-23執行排除妨害糾紛有哪些難點
2021-01-13什么情況下應該賠償勞動者損失
2020-11-08怎樣擬定婚前協議才會有效
2020-11-13預售房屋抵押登記程序
2020-12-26政府政策可以構成情勢變更嗎
2021-03-13無故減薪算辭退嗎
2021-03-13房產贈與過戶程序是什么
2020-11-11試用期的長短有什么限制
2020-11-21企業有過錯工傷可以解除合同嗎
2021-02-20被拘留職工能解除勞動關系嗎
2020-12-22不服從公司安排被辭退有沒有補償
2020-11-11別人逗狗將我傷害,該怎么索賠
2020-12-10簽訂保險合同要注意什么
2020-12-03保險合同生效有什么含義
2020-12-09保險合同變更必須采用的口頭的形式嗎
2020-12-25