在文件中侵犯專利權違法嗎

依據專利法的規定在未經授權的情況下，實施專利的構成專利債權，而在文件中侵犯專程權的，是屬于違法的行為，要承擔法律責任。

《中華人民共和國專利法》

第六十條　未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決；不愿協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

如何判斷發明專利侵權

發明或者實用新型專利的保護范圍以其權利要求書的內容為準，說明書及附圖可以用于解釋權利要求。該規定是指權利的保護范圍應當以權利要求書中明確記載的必要技術特征所確定的范圍為準，當然也包括與該必要技術特征相同的特征所確定的范圍。

所謂等同特征，是指與發明專利或者實用新型專利的權利要求書所記載的技術特征以基本相同的手段，實現其基本相同的功能，從而達到其基本相同的效果，同時要求其技術領域內的技術人員不需要經過創造性的勞動就能夠聯想到的特征。

判斷發明專利，實用新型專利侵權的等同原則，是人民法院依據前面所說的手段，依據權利要求書、說明書、附圖等的內容，確定其原告所提起訴訟的產品是否構成專利侵權的斷定方法。人民法院運用等同原則判定訴訟產品是否侵權有以下幾種方式：

(一)產品部件的簡單移位或者方法步驟順序的簡單變換后，如果該產品或者該方法領域內的普通技術人員認為兩者之間沒有本質區別，與產生的專利技術基本相同，則基本可認定該產品侵權；

(二)等同替換。是將權利要求書中記載的某個技術特征，在被控侵權的產品或者方法中也存在一個對應的技術特征，這兩個技術特征在產品或者方法中所起的作用或者效果基本相同，并且在所屬技術領域內的普通技術人員一般都知道這兩個技術特征能夠相互替換，人民法院可以認定訴訟產品侵權；

(三)分解或者合并技術特征。分解，是把被訴訟侵權產品或者方法的兩個技術特征代替被侵權產品的權利要求書記載的某一項技術特征；合并，是把被訴訟侵權產品或者方法的一個技術特征代替被侵權產品權利要求書中記載的某兩項技術特征，如果通過合并或者分解后，本技術領域的普通技術人員不經過創造性的勞動，就能夠實現專利技術的積極效果，人民法院可認定為等同侵權。

哪些行為屬于專利侵權行為

(一)?實施他人專利行為

這類專利侵權行為必須滿足兩個條件：(1)未經權利人許可；(2)以生產經營為目的。根據《專利法》第11條的規定，具有以下三種具體形式：

1、制造、使用、許諾銷售、銷售或進口他人發明專利產品或實用新型專利產品；

2、使用他人發明專利方法以及使用、許諾銷售、銷售或進口依照該方法直接獲得的產品；

3、制造、銷售或進口他人外觀設計專利產品。

(二)假冒他人專利行為

此類專利侵權是指侵害專利權人的標記權，根據《專利法實施細則》第84條規定，有以下四種形式：

1、未經許可，在其制造或者銷售的產品、產品的包裝上標注他人的專利號；

2、未經許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號，使人將所涉及的技術誤認為是他人的專利技術；

3、未經許可，在合同中使用他人的專利號，使人將合同涉及的技術誤認為是他人的專利技術；

4、偽造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件。

另外，《專利法》第59條還規定了另一種違法行為，即“以非專利產品冒充專利產品、以非專利方法冒充專利方法的”，此種行為不是專利侵權的表現形態，也就不是專利侵權，不承擔專利侵權責任，僅承擔一般的民事侵權責任，由管理專利工作的部門予以處罰。

除法律規定外，在理論上和實踐中還存在另兩種侵權行為：一個是“過失假冒”，指行為人本意是冒充專利，隨意杜撰一個專利號，而碰巧與某人獲得的某項專利的專利號相同，這時，該行為即使無假冒故意，其行為結果仍然構成了假冒他人專利；另一個是“反向假冒”，指行為人將合法取得的他人專利產品，注上自己的專利號予以出售，這種行為顯然不夠成“假冒他人專利”，但事實上侵害了合法專利權人的標記權，仍是一種侵權行為，應向被侵權人承擔民事責任。

以上知識就是小編對“在文件中侵犯專利權違法嗎”問題進行的解答，依據專利法的規定在未經授權的情況下，實施專利的構成專利債權，而在文件中侵犯專程權的，是屬于違法的行為，要承擔法律責任。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。