偵查機關(guān)沒有權(quán)利追繳贓款贓物

《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定了偵查機關(guān)的九項偵查措施，不包括“追繳贓款贓物”。

《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定了偵查程序中的五項強制措施，也不包括“追繳贓款贓物”。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第十二條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院判決，對任何人都不得確定有罪。”偵查階段還沒有確定犯罪嫌疑人是否有罪，怎么能夠確定哪些財物是犯罪所得呢?

公安局、檢察院要求犯罪嫌疑人和他們的家屬退贓沒有任何法律依據(jù)!

公安局、檢察院為什么這么熱衷于追繳贓款、贓物呢?

第一，舊的傳統(tǒng)思想作怪。公安局自稱老大，政府認為誰有罪誰就是罪犯，說什么是贓物什么就是贓物。這種思想與現(xiàn)代法律是格格不入的。

第二，功利思想作怪，誰追回的贓款贓物多，誰就會受到政府和群眾的稱贊。就像文革時期，哪里抓出的“反革命”多，哪里的領(lǐng)導(dǎo)就被認為最革命。

第三、偵查機關(guān)的任務(wù)就是收集證據(jù)，“贓款贓物”是重要證據(jù)，犯罪嫌疑人或者他們的家屬主動交出贓款贓物，是最有力的證據(jù)。犯罪嫌疑人承認貪污十萬，犯罪嫌疑人家屬從家里拿出十萬，貪污罪就落實了。刑訊逼供也變得合法了。

公安局、檢察院追繳贓款贓物的理由。

1.《刑事訴訟法》偵查篇第六節(jié)《查封、扣押物證、書證》。

這一節(jié)規(guī)定了偵查機關(guān)有權(quán)力查封、扣押、查詢、凍結(jié)犯罪嫌疑人的財產(chǎn)，但沒有用贓款、贓物這類肯定性的詞匯，更沒有使用追繳一詞。

查封、扣押、查詢、凍結(jié)的涉案財產(chǎn)，只能作為證據(jù)使用。證據(jù)只能是提供給法院的，這些證據(jù)要在法庭上出示，要經(jīng)過被告人、被害人質(zhì)證，然后又法院決定是否采信。

未經(jīng)被告人、被害人質(zhì)證，未經(jīng)法院裁決，公安局、檢察院認定涉案財物認定為贓款贓物，沒有任何法律依據(jù)。

公安局、檢察院擅自處理涉案證據(jù)，沒有任何法律依據(jù)。

確實屬于贓款贓物應(yīng)當上繳國庫的，應(yīng)當由人民法院確定，并在判決書中寫明。偵查機關(guān)根據(jù)法院的判決書，才能處分涉案財產(chǎn)。

2。《中華人民共和國刑法》第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當予以追繳或者責令退賠;對被害人的合法財產(chǎn)，應(yīng)當及時返還;違禁品和供犯罪所用的本人財物，應(yīng)當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。

這一條規(guī)定在《刑罰的具體運用》一章《量刑》一節(jié)。如何量刑是法院的事，偵查機關(guān)沒有量刑權(quán)，也沒有權(quán)力對如何量刑發(fā)表意見。這一條說明，收繳贓款贓物的權(quán)力只屬于法院，偵查機關(guān)沒有量刑權(quán)也就沒有收繳權(quán)。

3.“積極退贓可以從輕處罰"

偵查機關(guān)動員犯罪嫌疑人退贓最愛說的是這句話。但這句話和“坦白從寬抗拒從嚴”一樣，查不出任何法律根據(jù)。

《刑法》第六十七條規(guī)定：犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

主動退贓并不等于自首。自首必須出于自愿，必須是如實交代自己的罪行。主動退贓往往是在誘騙或者威脅下而“主動”的，偵查機關(guān)往往用“本人已經(jīng)承認犯罪”，“主動退贓就可以釋放”等話騙取家屬退贓，或者以“重判”相威脅，迫使在押人員“主動退贓”。這種主動不是真的主動。而是強迫犯罪嫌疑人自證其罪。

《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定了偵查機關(guān)的九項偵查措施，不包括“追繳贓款贓物”。偵查程序中的五項強制措施，也不包括“追繳贓款贓物”。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。