在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
驗貨及付款地點約定不明誰構成違約
法院經審理認為：原、被告簽訂的家具買賣合同合法有效。原告請求解除與被告簽訂的家具買賣合同，被告當庭表示同意，法院予以準許。雙方雖約定，原告購家具余款240000元應在驗貨時付清，但對驗貨及付款地點各執一詞。鑒于雙方對余款240000元驗貨及付款地點產生分歧且不能作出統一解釋，故雙方在合同中約定的余款240000元(買方)應在驗貨時付清，應屬約定不明。本案中，原、被告雙方均不能提供證據佐證其主張，依據公平原則，被告應將原告所交定金50000元退還原告。原告請求被告雙倍返還定金100000元，無事實及法律依據，法院不予支持。被告辯稱因原告違約致使雙方合同無法履行，原告無權要求返還定金的抗辯理由不能成立，法院不予采信。
焦點：驗貨及付款地點約定不明，誰構成違約?
意見：
王某——具體到本案，因雙方對解除合同并無爭議，主要爭議是對合同條款“余款240000元應在驗貨時付清，交貨地址如何理解產生分歧。
游某某——《中華人民共和國合同法》規定，合同生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充;不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。
高某——雙方均未能提供證據佐證其主張，故法院依據公平原則，判決解除家具買賣合同。
說案：
《中華人民共和國合同法》規定，合同生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充;不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。本案爭議重點主要在于驗貨及付款地點約定不明，如何確定違約責任的問題。《合同法》第六十一條規定：“合同生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充;不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。”《合同法》第五條規定：“當事人應當遵循公平原則確定各方的權利義務。”
具體到本案中，因雙方對解除合同并無爭議，主要爭議是對合同條款“余款240000元應在驗貨時付清，交貨地址如何理解產生分歧。但雙方均未能提供證據佐證其主張，故法院依據公平原則，判決解除家具買賣合同，判令被告退還原告定金50000元，對原告請求被告雙倍返還定金100000元的請求不予支持。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
股東名冊在哪里查詢
2020-11-19如何應對貸款擔保的相關法律問題
2020-11-25出了交通事故,有責任認定書會扣分嗎
2021-02-20交通事故糾紛司法解釋
2021-01-30訂婚了想退婚錢怎么辦
2021-03-15男性可以申請人身保護令嗎
2021-01-16安置房沒滿5年可以做抵押嗎
2020-12-14私生子行使繼承權的法律依據如何
2021-03-02冒名頂替簽訂勞動合同的效力
2020-12-19退休職工死亡撫恤金發放標準是什么
2020-12-25合同爭議是否應該先仲裁再訴訟
2020-11-24人壽保險屬于夫妻共同財產嗎,未到期保險離婚如何分割
2021-02-03什么是人身保險合同
2020-11-18保險公司賠償的時限是什么
2021-02-14死亡保險中被保險人自殺會有怎樣的法律后果
2020-12-08在房子上刮下來一板磚把車砸了保險公司賠嗎
2021-03-18關于取消國際貨運代理企業名稱變更審批規定的通知內容是什么
2021-01-12家庭承包土地怎么轉讓
2021-01-27始興縣拆遷人民防空警報設施和報廢警報器、控制終端等設備審批辦理（流程、材料、地點、費用、條件）
2021-03-15拆遷安置房能否辦理房產證
2021-03-19