首頁 > 法律常識 > 損害賠償 > 一般侵權(quán) > 財產(chǎn)侵權(quán) > 直接財產(chǎn)損失賠償費的計算公式

直接財產(chǎn)損失賠償費的計算公式

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-15 · 1024人看過

案例一：原告的汽車在交通事故中受損，要求被告賠償修車費二千余元。庭審中原告提供了維修費發(fā)票以及維修清單，還有受損車的照片;被告認為原告修車花費過高，但未提供證據(jù)。法院根據(jù)原告提供的證據(jù)支持了原告的請求。

在審判實踐中，修車費屬于事實問題，需要通過證據(jù)來確定。由于汽車修理基本都是由專業(yè)的維修公司進行，因此維修單位出具的費用發(fā)票及維修清單就成為確定修車費的重要證據(jù)，它們能直接證明修理支出費用。在該案中，原告提供了發(fā)票和維修清單，還提供了受損車照片作為旁證，應該說是比較充分地證明了修車費用;而被告沒有提供任何相反證據(jù)，只是主觀認為費用過高，這種沒有證據(jù)支撐的當事人個人意見是很難被采信的。

案例二：原告車輛在交通事故中受損，要求被告賠償修車費三萬余元。訴訟中，原告提交了維修費發(fā)票，但該發(fā)票是在車輛修理完成后兩個多月才開具。法院考慮到原告提供的發(fā)票與維修時間存在差距，不能完全反映原告車輛維修真正損失，根據(jù)車輛受損的實際狀況酌情判定修車費為一萬余元。

維修費發(fā)票和維修清單雖然是能直接證明修車費的重要證據(jù)，但如果它們存在無法消除的瑕疵，那它們的證明力將大打折扣。在該案中，由于發(fā)票本身存在的瑕疵，而且原告沒有證據(jù)能夠消除這種瑕疵，所以發(fā)票所證明的金額就不能完全被采信。當然原告可以通過舉證來消除發(fā)票存在的瑕疵。

案例三：原告的貨車在交通事故中受損，要求被告賠償修車費四萬余元。庭審中原告提供了維修費發(fā)票和維修清單，兩者數(shù)額雖然一致但費用項目有差別，經(jīng)法院調(diào)查，維修單位認可維修費已經(jīng)實際收取;被告認為發(fā)票為虛假并進行了舉報。法院根據(jù)調(diào)查結(jié)果認定原告貨車已經(jīng)實際進行了修理，發(fā)票問題不影響原告修車的實際支出費用，應當以實際發(fā)生的修車費為準來確定損失狀況。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論