日前各媒體紛紛報道，國際唱片協(xié)會作為全球大型唱片公司的聯(lián)盟，已委托全國50家律師事務(wù)所向全國120000家娛樂場所發(fā)出律師函，四川某律師事務(wù)所表示“成都幾百家娛樂場所都會收到律師函，幾乎不會有‘漏網(wǎng)之魚’。”其中華納唱片狀告成都好樂迪量販KTV侵犯著作權(quán)案件成為了成都首例音樂著作權(quán)官司，成都好樂迪量販也成了被網(wǎng)住的第一條“魚”。

華納唱片狀告好樂迪的理由是好樂迪在卡拉OK中使用了華納出品的鄭秀文的兩首歌曲。而好樂迪認(rèn)為，在卡拉OK和MTV中使用唱片公司的音樂，好樂迪每年都向文化部門交納了費用，“每年5000元，一個子兒都不少，文化局發(fā)給我們的證明還掛在大廳。”(成都商報2004年3月2日A3版)。因此，好樂迪使用的每一首歌曲都經(jīng)過文化部門審批，并不存在侵權(quán)問題。

那么我國音樂著作權(quán)侵權(quán)如何認(rèn)定呢?好樂迪們?nèi)绾魏戏ㄊ褂靡魳纷髌纺?有哪些可以抗辨的理由呢?侵權(quán)損害賠償如何計算呢?本文對上述問題作律師實務(wù)上的探討。

一、音樂電視、音樂錄影和卡拉OK曲目是以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，應(yīng)受到我國著作權(quán)法相應(yīng)的保護(hù)。

《著作權(quán)法》保護(hù)的作品中包括了電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品(第三條第六項)。《著作權(quán)法實施細(xì)則》第四條明確規(guī)定電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，是指攝制在一定介質(zhì)上，由一系列有伴音或者無伴音的畫面組成，并且借助適當(dāng)裝置放映或者以其他方式傳播的作品;《著作權(quán)法》第十條第十項規(guī)定，著作權(quán)人對其作品享有放映權(quán)，“即通過放映機(jī)、幻燈機(jī)等技術(shù)設(shè)備公開再現(xiàn)美術(shù)、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品等的權(quán)利”。著作權(quán)法第十五條規(guī)定：“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有”。音樂電視(MTV)、音樂錄影(MV)和卡拉OK曲目是以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，應(yīng)受到我國著作權(quán)法相應(yīng)的保護(hù)。

二、音樂作品的著作權(quán)權(quán)利人的著作權(quán)的基本內(nèi)容有：

一般來講，著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)：

人身權(quán)包括：

1、發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公之于眾的權(quán)利;

2、署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利;

3、修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利;

4、保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利。

財產(chǎn)權(quán)包括使用權(quán)和獲得報酬權(quán)，即以復(fù)制、表演、播放、展覽、發(fā)行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的權(quán)利;以及許可他人以上述方式使用作品，并由此獲得報酬的權(quán)利。包括復(fù)制權(quán)(出版權(quán)、發(fā)行權(quán)、復(fù)制權(quán)、演繹權(quán)、翻譯權(quán)一演繹權(quán))、傳播權(quán)(表演權(quán)、播放權(quán)、展示權(quán)、朗誦權(quán))等權(quán)利。著作權(quán)法把“使用權(quán)”詳細(xì)分列為復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、匯編權(quán)以及應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。涉及不同的使用權(quán)利，傳播者對作者應(yīng)該是分別受權(quán)、分別支付報酬。