王-波于1996年月10月3日以3.9萬(wàn)元向海口市**區(qū)汽車(chē)修理廠(chǎng)購(gòu)買(mǎi)了一輛組裝翻新舊豐-田牌面包車(chē)，未經(jīng)有關(guān)部門(mén)辦理車(chē)輛牌照、過(guò)戶(hù)及勞動(dòng)手續(xù)，就投入客運(yùn)營(yíng)運(yùn)。1997年1月18日中午12時(shí)，王-波的丈夫王*華將面包車(chē)開(kāi)到陸*天經(jīng)營(yíng)的“金城洗車(chē)場(chǎng)”沖洗，但沒(méi)有告知何時(shí)來(lái)領(lǐng)車(chē)，就離開(kāi)洗車(chē)場(chǎng)。洗車(chē)工人陸*山(陸*天之子)、林*運(yùn)、王*崇將該車(chē)推到車(chē)場(chǎng)旁邊停放。晚八時(shí)許，幾位女學(xué)生到洗車(chē)場(chǎng)洗澡，洗車(chē)工林*運(yùn)約他們一起到澄邁縣福山“紅城歡樂(lè)園”游玩，林*運(yùn)使用自己的鑰匙將該車(chē)發(fā)動(dòng)開(kāi)出，當(dāng)車(chē)行駛到澄邁225線(xiàn)60km+40km轉(zhuǎn)彎路段時(shí)，發(fā)生翻車(chē)事故，汽車(chē)嚴(yán)重?fù)p壞。當(dāng)晚11時(shí)許，陸*山獲知林*運(yùn)駕駛王*華的汽車(chē)去福山游玩發(fā)生翻車(chē)事故后，找到王*華一起趕到事故現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)澄邁縣公安局交警大隊(duì)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查后，當(dāng)夜將該車(chē)?yán)爻芜~縣機(jī)動(dòng)車(chē)輛檢測(cè)廠(chǎng)停車(chē)場(chǎng)停放至今。1997年1月30日，澄邁縣交警大隊(duì)作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定林*運(yùn)應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。爾后，王-波多次要求陸*天賠償車(chē)輛損失，陸*天則以面包車(chē)的損壞系洗車(chē)工林*運(yùn)、王*崇擅自開(kāi)車(chē)造成事故所致，與洗車(chē)場(chǎng)無(wú)關(guān)，拒絕賠償。王-波索賠未果，遂于1997年4月9日向澄邁縣法院提起訴訟。

一審判決結(jié)果及上訴的主要內(nèi)容

一審法院受理該案后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。一審法院認(rèn)為，原告王-波之丈夫王*華將原告的豐-田牌面包車(chē)交給被告陸*天經(jīng)營(yíng)的“金城洗車(chē)場(chǎng)”沖洗。該洗車(chē)場(chǎng)工人已對(duì)原告的車(chē)輛作了清洗，雙方產(chǎn)生了勞務(wù)關(guān)系和車(chē)輛保管關(guān)系。原告未領(lǐng)取車(chē)前，洗車(chē)場(chǎng)對(duì)清洗之車(chē)輛負(fù)有保管之責(zé)任。被告陸*于是該洗車(chē)場(chǎng)的業(yè)主，沒(méi)有管好洗車(chē)工，致使林*運(yùn)、王*崇擅自駕駛已清洗好的原告的豐-田牌面包車(chē)外出游玩，發(fā)生翻車(chē)事故，造成車(chē)輛損壞，被告陸*天應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告王-波之丈夫?qū)④?chē)輛交給洗車(chē)場(chǎng)沖洗后長(zhǎng)達(dá)八小時(shí)未領(lǐng)回，也有過(guò)錯(cuò)。因此，原告也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，被告林*運(yùn)是洗車(chē)場(chǎng)的洗車(chē)工人，也是造成車(chē)輛損壞的直接責(zé)任者，應(yīng)對(duì)車(chē)輛損失承擔(dān)連帶責(zé)任。被告王*崇雖然是車(chē)場(chǎng)工人，但不是導(dǎo)致翻車(chē)事故直接責(zé)任者，可不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求被告陸*天賠償車(chē)輛修理費(fèi)、車(chē)輛管理費(fèi)，證據(jù)充分，請(qǐng)求合理應(yīng)予支持，但請(qǐng)求賠償車(chē)輛停止?fàn)I運(yùn)六個(gè)月的損失，因該車(chē)未辦理營(yíng)運(yùn)手續(xù)就進(jìn)行營(yíng)運(yùn)，屬非法營(yíng)運(yùn)，其損失不予保護(hù)。據(jù)此判決：一、被告陸*天給原告王-波賠償汽車(chē)損壞維修和車(chē)輛保管費(fèi)為26850元的80%，計(jì)人民幣21480元。被告林*運(yùn)負(fù)賠償?shù)倪B帶責(zé)任。二、原告王-波自行承擔(dān)汽車(chē)損壞維修和車(chē)輛保管費(fèi)26850元的20%，計(jì)人民幣5370元，被告陸*天不服，向海南中院提起上訴稱(chēng)：王-波的面包車(chē)沒(méi)有辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，屬不合法車(chē)輛，不應(yīng)受法律保護(hù)，且賠償責(zé)任不應(yīng)由其負(fù)擔(dān)。另外造成該車(chē)損壞的行為人是林*運(yùn)，應(yīng)由林*運(yùn)負(fù)全部賠償責(zé)任。請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)原判，駁回原告的訴訟請(qǐng)求;2、賠償責(zé)任由林*運(yùn)承擔(dān);3、原告承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)。王-波辯稱(chēng)：洗車(chē)場(chǎng)在接到車(chē)輛進(jìn)行沖洗時(shí)，就已形成委托沖洗車(chē)輛的法律關(guān)系。我付勞務(wù)費(fèi)給陸*天，陸*天就有義務(wù)清洗、保管我的車(chē)。雖然造成我車(chē)輛的損壞行為人不是陸*天，但這是由于陸*天管理不當(dāng)造成的。應(yīng)由陸*天負(fù)全部賠償責(zé)任。