構(gòu)成人身傷害慰撫金賠償責(zé)任的基礎(chǔ)，是首先構(gòu)成侵害身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)的賠償責(zé)任。在這個(gè)基礎(chǔ)上，再須有受害人受有精神上的痛苦，并且該種精神痛苦與加害人侵權(quán)行為有因果關(guān)系時(shí)，人身傷害慰撫金賠償責(zé)任即為構(gòu)成。賈國(guó)宇案判決書(shū)在論述這種侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成理由時(shí)，認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定的原則和司法實(shí)踐掌握的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際損失除物質(zhì)方面外，也包括精神損失，即實(shí)際存在的無(wú)形的精神壓力與痛苦，其通常表現(xiàn)為人格形象與人體特征形象的毀損所帶來(lái)的不應(yīng)有的內(nèi)心卑屈與羞慚。本案原告賈國(guó)宇在事故發(fā)生時(shí)尚未成年，身心發(fā)育正常，燒傷造成的片狀疤痕對(duì)其容貌產(chǎn)生了明顯影響，并使其勞動(dòng)能力部分受限，嚴(yán)重地妨礙了她的學(xué)習(xí)、生活和健康，除肉體痛苦外，無(wú)可置疑地給其精神造成了伴隨終生的悔憾和殘痛，甚至可能導(dǎo)致該少女心理情感、思想、行為的變異，其精神受到的損害是顯而易見(jiàn)的，必須給予撫慰與賠償。賠償額度則要考慮當(dāng)前社會(huì)普遍生活水準(zhǔn)、侵害人過(guò)錯(cuò)程度及其償付能力和受害人的損失狀況等因素。這些論述，雖然文字有些晦澀，但所提出的依據(jù)，是符合這樣的要求的。

受害人受有精神痛苦，諸如精神上、肉體上苦痛，因喪失肢體而攪亂生活之苦痛，因容貌損傷以致將來(lái)婚姻、就業(yè)困難之精神上苦痛、由于失業(yè)、廢業(yè)或不得不轉(zhuǎn)業(yè)之苦痛，因后遺癥而對(duì)將來(lái)所生精神上苦痛，以及致人死亡的近親為喪失親人而遭受的精神上的苦痛者，均是。精神痛苦的受害人，應(yīng)當(dāng)包括兩種，一種是侵害身體、健康權(quán)的直接受害人，即受人身侵害、人身傷害的受害人;另一種是侵害生命權(quán)死亡人的近親，一般認(rèn)為包括直接受害人的父母、子女和配偶。這兩種人在精神上因侵權(quán)行為而受有痛苦時(shí)，享有人身傷害慰撫金賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)。在本案，受害人是賈國(guó)宇本人，其精神痛苦是容貌毀損所帶來(lái)的伴隨終生的痛苦，學(xué)業(yè)上的影響，以及對(duì)今后工作機(jī)會(huì)、工作能力等方面的影響。在這種情況下，只考慮直接受害人的撫慰，而不象侵害生命權(quán)的救濟(jì)那樣考慮其近親屬的撫慰。

該種精神上的痛苦，應(yīng)為侵害身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)行為產(chǎn)生的結(jié)果，即二者為因果關(guān)系。該種侵權(quán)行為，應(yīng)符合法定構(gòu)成要件，當(dāng)這種侵權(quán)行為與受害人上述精神痛苦的損害具有因果關(guān)系時(shí)，該種慰撫金賠償責(zé)任構(gòu)成要件就完全具備。在本案的判決中，正確地認(rèn)定了兩名被告的過(guò)失行為與賈國(guó)宇人身傷害所造成的精神痛苦之間的因果關(guān)系，并將其作為確定人身傷害慰撫金賠償?shù)目陀^基礎(chǔ)，是正確的。