勸酒惹官司

2008年5月的一天晚上，趙某和朋友徐某、周某等6人到飯店吃飯。酒席上，徐某、周某等人對趙某不停地勸酒。酒后，趙某手腳癱軟，趴在桌上，小便失禁。第二天，趙某被發現猝死在招待所房間里。經法醫鑒定，趙某系急性酒精中毒死亡。事后，趙某的家人以徐某等人勸酒過量為由，將徐某等人告到法院，要求給付死亡賠償金等費用共計12萬余元。法院判決：趙某為完全民事行為能力人，本案中趙某有重大過錯，自行承擔50%的責任;徐某等人承擔20%至5%不等的賠償責任。

律師提醒：有些人酒風不好，無論對方什么情況，一定要杯杯見底。隨著社會精神文明水平的提高，應當做到敬酒不勸酒。在人們的日常生活中，很多人都有一種錯誤認識，認為喝酒喝死是其自己喝的，與旁人無關。有一種民事責任其承擔的條件之一就是過錯，有過錯就要承擔責任。大家都知道喝酒是傷身體的，對于酒友不停的勸酒，就是明知道會有傷害而為之，對于由此造成的損害，勸酒的人應當承當賠償責任。趙某是完全民事行為能力人，法院據此判決趙某承擔50%的責任，比較合理。徐某等人應當知道嚴重醉酒的后果，但仍勸趙某飲酒，且在趙某醉倒后，沒有采取措施救治，致使趙某沒有得到及時治療而死亡，因此也應當承擔一定的責任。

設宴請客要善始善終

2008年6月的一天，田某在酒店給女兒擺生日酒席。席間，田某的朋友謝某醉倒在餐桌旁，田某便在酒店開房讓謝某休息。當晚11時40分左右，田某到房間看了一下謝某就離開了。凌晨2時多，有人發現謝某情況異常。田某趕到房間后，給急救中心打電話，當醫生趕到酒店時，謝某已經死亡。經鑒定，謝某系乙醇中毒致呼吸中樞麻痹死亡。謝某的親屬一怒之下將酒店、田某和同桌的數名客人一并告上法院，請求判令被告賠償經濟損失10萬余元。法院判決：田某雖對死者沒有看護及救助的法定義務，但人在醉酒后均存在潛在危險，田某作為邀請人應當知道，所以田某應當給予謝某適當的經濟補償。判令田某賠償謝某的親屬經濟損失1萬元，駁回謝某對酒店和其他人的起訴。

律師提醒：大家既然坐到了一起，就應當有互相關照的義務，尤其是在謝某不省人事的時候。作為宴請的組織者田某應當做到善始善終，確保參加宴會的每個人的安全。如果被邀請的客人已經失控或者出現失控的跡象，作為主人應當注意醉酒客人的情況。因為，此時酒宴的召集者因其請客的行為而產生了附隨義務-----也就是對醉酒者的照顧義務。如果醉酒者出現意外情況，請客者會因為沒有盡到這種照顧義務，而承擔相應責任。

在喝酒引發的人身損害賠償糾紛中，同桌一起喝酒者會承擔適當責任。但，做到以下4點，則酒友不承擔責任：

1、不強迫性勸酒，無論什么場合，什么情況，對方什么身體狀況，均是不勸酒，隨意最好;

2、明知對方不能喝酒，在明知對方身體有疾病或者對方已經明確表示身體不適的情況下，勸對方不飲酒或者如對方自愿要喝，要做到勸阻少飲，盡到提醒和照顧義務;

3、將醉酒者安全送達。對于酒友醉酒的，清醒酒友應當預見到醉酒者已經失去或即將失去對自己的控制能力，在無人照顧的情況下存在危險的發生，因此，清醒酒友應當將醉酒者安全送達，避免擔責;

4、酒后駕車及時勸阻。對于醉酒的酒友要駕車駛離，其他人應當勸阻其不得駕車，如果未加勸阻則有可能承當相應責任，但是如果已盡到勸阻義務，而對方不聽勸阻的情況下，酒友是可以免責的。

以上就是律霸網小編整理的相關知識，希望可以為你解答相關疑惑，但是在現實生活中問題往往比較復雜，需要結合實際情況考慮，如果你還有什么問題，歡迎到律霸網進行在線咨詢。