根據(jù)我國(guó)民法通則第一百三十六條的規(guī)定，人身?yè)p害賠償案件的訴訟時(shí)效期間為一年。但是，這一年的訴訟時(shí)效期間從何時(shí)開(kāi)始起算，司法實(shí)踐中存在較多的爭(zhēng)議。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百六十八條的規(guī)定，人身?yè)p害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算;傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢(shì)確診之日起算。

雖然我國(guó)民法通則第一百三十七條規(guī)定訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算，上述最高法院司法解釋也對(duì)人身?yè)p害賠償案件訴訟時(shí)效期間的起算作出了進(jìn)一步的規(guī)定，但是實(shí)踐中有時(shí)還是難以把握。

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，訴訟時(shí)效期間的起算與訴訟時(shí)效制度的立法價(jià)值有關(guān)。學(xué)界通說(shuō)一般將訴訟時(shí)效制度的立法價(jià)值歸結(jié)為以下四個(gè)方面：第一，督促權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利。第二，穩(wěn)定社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)交易安全。第三，便利法院的審理工作。第四，保護(hù)債務(wù)人，使之不致因很久以前發(fā)生的、難以澄清的事件而被提出履行債務(wù)的要求。只有確保權(quán)利人和義務(wù)人合理明確的預(yù)期，訴訟時(shí)效制度對(duì)于權(quán)利人才不是一種無(wú)法預(yù)知、令人措手不及的損害，對(duì)于義務(wù)人才不是一種名義上享有但卻無(wú)法正確把握的權(quán)利。因此，訴訟時(shí)效制度本身必須表現(xiàn)出較高的確定性，以便指引當(dāng)事人調(diào)整行為和安排生活。

關(guān)于訴訟時(shí)效期間的起算，世界各國(guó)主要有兩種方式：一是主觀標(biāo)準(zhǔn)，即從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)開(kāi)始起算。我國(guó)即采取此種方式。所謂知道權(quán)利被侵害，是指權(quán)利人已經(jīng)在主觀上明確知道了自己的權(quán)利被侵害，這是一種確定的主觀狀態(tài);而所謂應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害，是指雖然權(quán)利人在主觀上不知道自己的權(quán)利被侵害，但是從他所處的環(huán)境來(lái)看，他已經(jīng)具備了從主觀上明確知道自己的權(quán)利被侵害的條件，只是由于他本人的懈怠才不知道權(quán)利被侵害的事實(shí)，這是一種推定的主觀狀態(tài)。二是客觀標(biāo)準(zhǔn)，即從權(quán)利可以行使之時(shí)起算。如《日本民法典》第一百六十六條規(guī)定，消滅時(shí)效，自權(quán)利可以行使時(shí)起進(jìn)行。《意大利民法典》第二千九百三十五條規(guī)定，消滅時(shí)效自權(quán)利得主張之日起開(kāi)始。所謂權(quán)利可以行使之時(shí)，是指行使權(quán)利時(shí)不存在法律上的障礙,至于權(quán)利人主觀上是否知道權(quán)利被侵害則在所不問(wèn)。就這兩種方式而言，應(yīng)當(dāng)說(shuō)各有利弊。按照主觀標(biāo)準(zhǔn)，有時(shí)雖然權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害，但是由于客觀上或法律上的障礙而不能行使權(quán)利，比如在道路交通事故發(fā)生后肇事方逃逸的，權(quán)利人雖然明知權(quán)利被侵害，但是根本不知道侵權(quán)人究竟是誰(shuí)，顯然無(wú)從行使權(quán)利。若此時(shí)法院仍以超過(guò)訴訟時(shí)效期間為由而不保護(hù)權(quán)利人的利益，將有悖于訴訟時(shí)效制度設(shè)立的初衷。畢竟，訴訟時(shí)效制度的目的在于督促權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利，而不在于侵奪權(quán)利人的權(quán)利，也不在于縱容義務(wù)的不履行及規(guī)避民事責(zé)任的承擔(dān)。按照客觀標(biāo)準(zhǔn)，有時(shí)權(quán)利行使雖然不存在法律上的障礙，但是權(quán)利人主觀上確實(shí)不知道權(quán)利被侵害，此時(shí)開(kāi)始起算顯然對(duì)權(quán)利人過(guò)于嚴(yán)苛。

那么，在司法實(shí)踐中，應(yīng)該如何確定權(quán)利行使的時(shí)間呢?筆者認(rèn)為，應(yīng)區(qū)別具體情形，從權(quán)利人的主、客觀兩個(gè)方面考慮，盡量作出對(duì)權(quán)利人有利的解釋。具體來(lái)說(shuō)，在權(quán)利行使不存在障礙的情況下，對(duì)于人身?yè)p害比較明顯的，若受害人所受傷害比較輕微，以受到侵害之日開(kāi)始起算訴訟時(shí)效期間;若受害人所受傷害比較嚴(yán)重，需要住院治療的，沒(méi)有構(gòu)成傷殘的以治療終結(jié)之日開(kāi)始起算;構(gòu)成傷殘的，以作出傷殘鑒定之日開(kāi)始起算;需要后續(xù)治療的，后續(xù)治療部分以后續(xù)治療終結(jié)之日開(kāi)始起算。對(duì)于人身?yè)p害不明顯的，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢(shì)確診之日起算。在權(quán)利行使存在障礙的情況下，則要等到障礙消除時(shí)，再按照以上所述的不同情形確定訴訟時(shí)效期間的起算之日。