此前廣西玉林市陸川縣一女子被前夫的朋友訴至法院，要求其與前夫共同返還一筆4.5萬元的租房押金。日前，陸川法院對該案作出判決：該女子不用擔(dān)責(zé)，由其前夫返還該筆押金。

原來，就在兩人離婚前的一個(gè)月，丈夫與朋友簽訂了一份《租房協(xié)議》，約定丈夫?qū)⒎课莩鲎饨o朋友，月租1500元，租期20年。《租房協(xié)議》上注明，丈夫已收阿立4.5萬元押金，同時(shí)兩人口頭約定，丈夫要將出租房屋的事情明確告知前妻。

根據(jù)2018年出臺(tái)的關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的司法解釋第一條，“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。”

在本次案例中前妻并未在《租房協(xié)議》上與丈夫一起簽字，而且雖然丈夫與朋友兩人口頭約定，丈夫要將出租房屋的事情明確告知前妻，但是實(shí)際上丈夫并未將相關(guān)事宜告訴前妻，前妻事后也并未追認(rèn)《租房協(xié)議》相關(guān)事宜。所以在這一點(diǎn)上，關(guān)于退還《租房協(xié)議》租金的債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，前妻無需承擔(dān)責(zé)任。

同時(shí)根據(jù)2018年出臺(tái)的關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的司法解釋第三條相關(guān)解釋，即當(dāng)夫妻一方以個(gè)人名義對外所負(fù)的債務(wù)，尤其是數(shù)額較大的債務(wù)，超出了家庭日常生活所需的范圍時(shí)，通常情況下認(rèn)定該債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)。除非債權(quán)人能證明債務(wù)用于夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營，或者債務(wù)的負(fù)擔(dān)系基于夫妻雙方共同的意思表示，那么則認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。在本次案例中朋友認(rèn)為退還租金屬于夫妻共同債務(wù)，因?yàn)槭钦煞蛞环胶炗喌摹蹲夥繀f(xié)議》，且租金數(shù)額較大，所以朋友應(yīng)舉證證明這筆租金的使用用途是在丈夫與前妻的日常生活所需上。當(dāng)朋友對此不能舉證時(shí)，便應(yīng)該承擔(dān)舉證不能的后果，即退還租金不應(yīng)該認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，前妻無需擔(dān)責(zé)。

終上所述，2018年出臺(tái)的關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的司法解釋有有利于較少夫妻債務(wù)的民事糾紛，提醒了債權(quán)人在債務(wù)形成時(shí)應(yīng)謹(jǐn)慎審查，也提醒了夫妻一方在形成債務(wù)時(shí)應(yīng)積極與另一方多做溝通。

小產(chǎn)權(quán)房屋買賣合同效力如何認(rèn)定

小產(chǎn)權(quán)房屋買賣合同范本

私下簽訂的房屋買賣合同有效嗎