案情：

宋某購買了2009元無中文產品名稱及廠名、廠址的煙花，在燃放時，左眼被炸傷，送至醫院進行治療，共花費醫療費4081.10元。經司法鑒定，宋某傷殘等級為七級。后宋某因經銷商未予以賠償，故訴至法院，請求判決生產商某花炮廠以及經銷商賠償其各項經濟損失共計268650元。

法院判決：

法院經審理認為，經銷商未能提供證據證實肇事煙花的生產廠家以及是否系合格產品，且該煙花本身亦無中文標明的產品名稱和廠名、廠址，故其應對此承擔舉證不能的法律后果。判決被告經銷商賠償原告宋某各項經濟損失86426.5元。被告對該判決不服提出上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。

律師評析：

本案是一起產品責任糾紛案件，即銷售商出售無中文廠、廠址以及產品合格證的煙花爆竹致人身傷害引起的產品責任糾紛案件，主要解決向誰主張權益、賠償范圍是什么和舉證責任的分配等三個問題。

一、賠償范圍是什么?《中華人民共和國產品質量法》(以下簡稱《產品質量法》)第四十四條規定，宋某有權結合自身傷殘的實際情況，酌情提出相應賠付的訴請。

二、舉證責任如何分配?“誰主張，誰舉證”是我國民事訴訟的一般舉證規則，但在某些情況下則為舉證倒置，即原則在法律規定的范圍內由提起民事訴訟主張的對方當事人負有舉證責任，并承擔舉證不能而產生的對其不利的后果。這一規定打破了由處于弱勢地位的消費者來舉證的不合理，同時也體現了法律的公平。

三、宋某向誰主張權益?為便于消費者維護自身的合法權益，《產品質量法》給予消費者向誰起訴的選擇權，就是說，既可向產品缺陷的生產者主張權益，也可向缺陷產品的銷售者主張權益。本案宋某向銷售商主張權益是符合法律規定的。鑒于本案經銷商李某和趙某銷售的煙花無中文標明的產品名稱及廠名、廠址，嚴重違背了《產品質量法》規定，理應承擔賠償責任。

在新春佳節即將到來之際，律師提醒市民在選購、燃放煙花時，應留意產品標識和說明書，注意安全。一旦出現因產品質量問題導致人身、財產遭受損害時，應積極援用相關法律規定，來維護自身的合法權益。(來源：今晚網)

相關法律知識：

《產品質量法》第二十六條生產者應當對其生產的產品質量負責。

產品質量應當符合下列要求：

(一)不存在危及人身、財產安全的不合理的危險，有保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業標準的，應當符合該標準;

(二)具備產品應當具備的使用性能，但是，對產品存在使用性能的瑕疵作出說明的除外;

(三)符合在產品或者其包裝上注明采用的產品標準，符合以產品說明、實物樣品等方式表明的質量狀況。

《消費者權益保護法》第七條消費者在購買、使用商品和接受服務時享有人身、財產安全不受損害的權利。

消費者有權要求經營者提供的商品和服務，符合保障人身、財產安全的要求。

第十八條經營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產安全的要求。對可能危及人身、財產安全的商品和服務，應當向消費者作出真實的說明和明確的警示，并說明和標明正確使用商品或者接受服務的方法以及防止危害發生的方法。

經營者發現其提供的商品或者服務存在嚴重缺陷，即使正確使用商品或者接受服務仍然可能對人身、財產安全造成危害的，應當立即向有關行政部門報告和告知消費者，并采取防止危害發生的措施。

律霸網小編推薦您閱讀：

更多產品質量相關知識

更多消費權益相關知識