一、基本案情

申訴人(原審被告)：張-政，男，1985年1月5日生，住光山縣寨河鎮劉堂村張油坊村民組，系劉堂村小學五年級學生。法定代理人黃*德，男，33歲，系張-政之父。

被申訴人(原審原告)：王-洪，男，1988年11月28日生，住光山縣寨河鎮劉堂村王寨村民組，系劉堂村小學二年級學生。法定代理人：董*榮，女，36歲，系王-洪之母。

1998年農歷7月28日下午5時許，張-政放學后騎自行車回家，在離學校500米左右的藕塘邊馬路上停下，反坐在自行車后衣架上等他妹妹，這時王-洪騎自行車趕來，因車速過快，撞在張-政的自行車前圈上，王-洪被摔倒致其左肱骨外上髁骨折，后在光山縣城關鎮第二人民醫院治療，花醫藥費2404元，并經光山縣人民法院法醫鑒定王-洪的傷情屬七級傷殘。事故發生后，雙方因賠償問題發生爭議，王-洪向光山縣人民法院提起訴訟。

二、原審裁判

光山縣人民法院審理后認為，原、被告均系未成年人，屬于限制民事行為能力的人，其家長應對其負監護責任，鑒于原、被告均有一定過錯，故此責任應由雙方的監護人共同承擔。據此，該院以(1999)光民初字第1154號民事判決：王-洪的醫療費、護理費、二期治療費、傷殘補助費合計21354元，由張-政的法定代理人承擔50%，計10677元。

三、抗訴及其理由

張-政不服一審判決，向光山縣人民檢察院提出申訴。光山縣檢察院提請信陽市人民檢察院抗訴。

信陽市人民檢察院認為光山縣人民法院對本案的判決認定事實錯誤，其理由是：

1、原審判決認定王-洪的傷情為七級傷殘，該傷情鑒定是參照《職工工傷與職業病致殘程度分級》的標準作出的，此依據明顯不當。經申訴人申請，信陽市人民檢察院技術科依法對王-洪的傷情按照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準重新進行了鑒定，結論是：王-洪左肘損傷構成輕傷，該傷未達到傷殘程序。

2、原審判決認定王-洪的醫藥費票據2404元及出院證明，經調查均系偽造的，王-洪受傷后沒有住院，出院證是王-洪的母親董*榮要求醫生張*柏出具的假證明，醫藥費報銷憑證也是張*柏找別人的醫藥費票據，進行涂改后交給董*榮的。

3、原審判決適用法律不當。首先事故發生時，張-政的自行車在路邊停著，由于王-洪的自行車速度過快自己撞到張-政自行車上摔倒受傷，張-政沒有過錯;其次，根據《中華人民共和國道路交通管理條例》第29條第4項規定：“未滿12歲的兒童，不準在道路上騎自行車?！蓖?洪在事故發生時只有十歲，因此王-洪應承擔全部責任。