首頁 > 法律常識 > 損害賠償 > 一般侵權 > 人身權侵權 > 著作權侵權認定和侵權責任承擔的相關問題

著作權侵權認定和侵權責任承擔的相關問題

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-21 · 367人看過

一.案情

原告周*貽于1998年初發現在由**萬利達電子有限公司(以下簡稱**萬利達)委托福建省**廣告有限公司(以下簡稱**廣告)、北京市西城區阜外偉-孚電腦設計室(以下簡稱**設計室)制作，并在**電視臺播放的“**達VCD”產品15秒電視廣告(以下簡稱“**達VCD”電視廣告)中，當出現“超強糾錯”文字時，背景畫面為虎的圖像，而該圖像與自己創作并享有著作權的攝影作品《虎威》完全相同，認為三被告侵犯了自己的著作權，于是將之訴至法院。經法院查明，《虎威》作品收入于**科學技術出版社出版的《中國珍稀動物》一書，該書出版于1985年11月，由原林業部林政保護司主編。該書在版權頁寫明：攝影者為周*貽等人;在“附錄”中的攝影者名單中寫明：第82頁、編號為①(即標題為“虎威”)攝影作品的攝影者為周*貽。之后，**科學技術出版社與香港的**文摘遠東有限公司合作出版內容完全相同的《中國珍稀動物》(中文版)。《中國珍稀動物》(中文版)中未寫明攝影者身份。

1997年底，**萬利達口頭委托**廣告設計、制作“**達VCD”電視廣告，并約定由**廣告承擔該廣告所引起的一切法律責任。之后，**廣告又口頭委托**設計室設計、制作該廣告。在廣告設計、制作過程中，**萬利達要求將“虎”的形象作為廣告中“(**達VCD)超強糾錯”文字的背景圖像。**設計室在查閱了《中國珍稀動物》(中文版)后，建議使用該書中第82頁上、編號為①、標題為“虎威”的攝影作品。**萬利達同意后，**設計室遂在“**達VCD”電視廣告中將上述“虎威”攝影作品作為“(**達VCD)超強糾錯”文字的背景圖像。**設計室設計、制作“**達VCD”電視廣告后，**萬利達、**廣告均無異議。**萬利達直接支付**設計室廣告制作費人民幣1.5萬元。**萬利達與**廣告之間的廣告費用尚未結算。1998年1月起至同年12月間，“**達VCD”電視廣告在**電視臺播放。原告看到上述廣告后，曾與**萬利達交涉，因無結果，遂訴至本院。審理期間，在法院的主持下，原被告雙方進行了調解，但仍未能達成調解協議。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論