【為您推薦】永濟(jì)市律師 舟曲縣律師 汶上縣律師 海鹽縣律師 孟州市律師 伊川縣律師 寶豐縣律師 翁源縣律師

當(dāng)今社會(huì),隨著人們法律意識(shí)的增強(qiáng),各類醫(yī)療糾紛的案件在逐漸增多,其中精神病院內(nèi)的醫(yī)療糾紛案件因有其一定的特殊性，越來越受到精神科醫(yī)師和法律界人士的關(guān)注。精神病院醫(yī)療糾紛涉及到許多問題，大家可能不太了解，下面小編將為大家詳細(xì)的介紹一下綜合醫(yī)院的醫(yī)療糾紛與精神病院的醫(yī)療糾紛的區(qū)別。

一、綜合醫(yī)院的醫(yī)療糾紛與精神病院的醫(yī)療糾紛有無本質(zhì)區(qū)別

首先，應(yīng)該明確醫(yī)療糾紛的定義。一般地講，醫(yī)療糾紛是指醫(yī)患雙方對(duì)醫(yī)療后果及其原因在認(rèn)識(shí)上產(chǎn)生分歧而向衛(wèi)生行政部門或司法機(jī)關(guān)提請(qǐng)?zhí)幚硭鸬募m紛 [1]。筆者認(rèn)為，發(fā)生在綜合醫(yī)院的醫(yī)療糾紛和發(fā)生在精神病院的醫(yī)療糾紛都符合上述醫(yī)療糾紛的定義，兩者之間并無本質(zhì)區(qū)別。

其理由如下：

1、從學(xué)科劃分的角度看，精神醫(yī)學(xué)屬于醫(yī)學(xué)的一個(gè)分支，兩者是子學(xué)科與母學(xué)科的關(guān)系；

2、兩種糾紛涉及的主客體一致：都是醫(yī)患之間的糾紛，主體是醫(yī)院的醫(yī)務(wù)人員，客體是患者；

3、兩種糾紛之所以產(chǎn)生，原因都是客體（患者方）認(rèn)為由于主體（醫(yī)院方）的醫(yī)療不當(dāng)而致使其權(quán)益受到了侵害。

二、醫(yī)療糾紛的解決途徑

有作者指出，精神病院內(nèi)醫(yī)療糾紛的處理通常有三種途徑：

一是醫(yī)院與患者家屬自行協(xié)商解決

二是衛(wèi)生行政部門處理，三是通過司法程序解決[2]。對(duì)此筆者同意，且認(rèn)為發(fā)生在綜合醫(yī)院的醫(yī)療糾紛同樣適用上述解決方式。 衛(wèi)生行政部門及司法機(jī)關(guān)對(duì)醫(yī)療糾紛進(jìn)行處理時(shí)，因?yàn)獒t(yī)療糾紛涉及的醫(yī)療行為具有高度的復(fù)雜性和專業(yè)性，衛(wèi)生行政官員和司法人員難以判斷事件的性質(zhì)及其有關(guān)的因果關(guān)系，不可避免地要涉及鑒定的問題。

其中，衛(wèi)生行政部門處理醫(yī)療糾紛案件依據(jù)的是醫(yī)療糾紛的行政鑒定～醫(yī)療事故鑒定。此類鑒定所要解決的問題是醫(yī)療糾紛是否構(gòu)成醫(yī)療事故，其鑒定結(jié)論是衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)進(jìn)行相關(guān)行政處理（如：建議醫(yī)院加強(qiáng)管理，降低醫(yī)院級(jí)別，吊銷個(gè)別醫(yī)務(wù)人員的行醫(yī)資格，對(duì)患者進(jìn)行補(bǔ)償，等）的依據(jù)。

但此種處理方式并沒有解決與患者利益密切相關(guān)的損害賠償問題（《醫(yī)療事故處理辦法》中最高的補(bǔ)償限額為3000元），故不能妥善解決大部分醫(yī)療糾紛。 如果患者方以人身損害賠償為理由向人民法院起訴，要求醫(yī)院承擔(dān)民事責(zé)任并給與賠償時(shí)，醫(yī)療糾紛案件就進(jìn)入了司法程序。

人民法院受理此類案件后，審判人員一般從以下四個(gè)方面考慮醫(yī)療糾紛的民事責(zé)任：醫(yī)療糾紛的主體是否為醫(yī)院的醫(yī)務(wù)人員，主體是否有過錯(cuò)，是否有損害后果發(fā)生，損害后果的發(fā)生與主體的過錯(cuò)之間是否有因果關(guān)系。

其中，審判人員對(duì)于醫(yī)院的主體資格和確定有無損害后果發(fā)生比較容易把握，但對(duì)于醫(yī)院是否有過錯(cuò)及其過錯(cuò)與患者損害后果之間是否有因果關(guān)系的判定，在定案時(shí)則主要依據(jù)有關(guān)鑒定結(jié)論。 供審判人員作為定案依據(jù)的鑒定結(jié)論有兩種，一種是醫(yī)療事故鑒定結(jié)論，一種是司法鑒定結(jié)論。醫(yī)療事故鑒定結(jié)論涉及的主要是醫(yī)院的過錯(cuò)是否構(gòu)成醫(yī)療事故，對(duì)不夠成醫(yī)療事故的過錯(cuò)并不進(jìn)行評(píng)價(jià)，而且對(duì)醫(yī)療過錯(cuò)與損害后果之間的因果關(guān)系到底有多大（具體比例）不作判定。

這時(shí)，審判人員一般要委托有關(guān)鑒定機(jī)關(guān)對(duì)醫(yī)療糾紛案件進(jìn)行司法鑒定。醫(yī)療糾紛的司法鑒定是指由司法機(jī)關(guān)委托司法鑒定機(jī)關(guān)對(duì)進(jìn)入訴訟程序的醫(yī)療糾紛案件進(jìn)行鑒定，以明確醫(yī)院的診療過程中是否存在差錯(cuò)及差錯(cuò)與患者的損害后果之間是否具有因果關(guān)系。如醫(yī)院的過錯(cuò)與患者的損害后果之間存在因果關(guān)系，鑒定結(jié)論中還需說明相關(guān)的比例關(guān)系（即醫(yī)療過錯(cuò)參與度）。醫(yī)療糾紛的醫(yī)療事故鑒定和司法鑒定雖有某些相同之處，但兩者的鑒定目的不同，所回答的問題不同，不能互相代替。

三、精神病院內(nèi)醫(yī)療糾紛案件的特殊性及其司法鑒定

精神病院內(nèi)醫(yī)療糾紛案件既與綜合醫(yī)院內(nèi)醫(yī)療糾紛案件有共性，又有其特殊性。精神病院內(nèi)的醫(yī)療糾紛案件多集中于住院患者方式的自傷、自殺、他傷、他殺等事件。雖然此類案件與綜合醫(yī)院的醫(yī)療糾紛案件在性質(zhì)上有所區(qū)別，但是審判人員審理這類案件與審理一般醫(yī)療糾紛案件在原則上是一致的，即判定醫(yī)院承擔(dān)民事賠償責(zé)任時(shí)需確認(rèn)以下三個(gè)條件：

1、損害事實(shí)的存在；

2、醫(yī)院的醫(yī)療行為存在過錯(cuò)；

3、過錯(cuò)行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。

由此可見，精神病院對(duì)醫(yī)療糾紛案件是否承擔(dān)賠償責(zé)任并不以精神病人是否具有民事行為能力為條件，也與醫(yī)院是否應(yīng)對(duì)入院患者承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任無直接關(guān)系。換言之，醫(yī)院不能因某個(gè)患者具有民事行為能力而為其不當(dāng)?shù)脑\療行為推脫責(zé)任，患者家屬也不能以患者不具有民事行為能力為由而要求診療行為無不當(dāng)?shù)尼t(yī)院進(jìn)行賠償。 在精神病院醫(yī)療糾紛的司法處理過程中，司法鑒定所要解決的問題是醫(yī)院是否存在過錯(cuò)以及過錯(cuò)與損害后果之間的因果關(guān)系問題。鑒定的關(guān)鍵點(diǎn)之一就是司法鑒定人員需說明精神病院是否有過錯(cuò)，判斷的依據(jù)則主要是看醫(yī)院的醫(yī)療行為是否符合精神科診療常規(guī)。可見，這類糾紛處理起來十分麻煩，建議向?qū)＜易稍儭?/p>

醫(yī)療事故鑒定機(jī)構(gòu)有哪些,怎么確定?

醫(yī)療事故民事上訴狀怎么寫

醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)程序