在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
表見代理的善意相對人認定標準
表見代理的善意相對人認定標準
表見代理是第三人基于特定客觀事實信賴無代理權人具有代理權，從而產生有權代理法律后果的無權代理。
我國《合同法》第49條規定：“行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同的，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。”根據此條文的規定，在表見代理中對于善意相對人的要求是“有理由相信”。但何為“有理由相信”,條文卻并未給出明確的指引，這也成為司法實踐中難以判斷的標準，同時也是本案例中判斷劉某某是否構成善意相對人的關鍵所在。
筆者認為，此處的“有理由相信”,是指相對人的合理信賴，即相對人必須已經對表見代理人的權利外觀產生了合理的信賴，并基于此信賴與表見代理人進行了交易,只有在這種情況下，該交易的結果才可規則與被表見代理人。雖然表見代理人有權利外觀，但并未取得相對人的信賴，或雖然取得了信賴，但相對人并非基于此信賴與表見代理人進行交易，則并不能構成表見代理。而對于合理信賴的意義，理論界有如下三種不同的觀點。第一，單純善意說，此觀點認為相對人僅僅出于對表見代理人權利外觀的信賴即可，無需有更高的要求;第二，無重大過失說，此觀點認為表見代理中的相對人不能具有重大過失，如若具有重大過失，則相當與故意，是不能受到法律保護的;第三，無過失說，此種觀點認為對相對人的要求不僅僅是善意，還要無過失.筆者認為對于合理信賴的理解，應當依據第三種學說，即無過失說：合理信賴的內涵應當與善意取得中的善意一致，即善意且無過失。正所謂相對人的善意無過失，是認定表見代理成立之主觀要件。
以上就是律霸網小編為大家整理的表見代理的善意相對人內容。既然屬于一種無權代理，本應由無權代理人自食其果方為允當。表見代理在于保護合同相對人的利益，維護交易安全，依誠實信用原則簽訂合同。如還有其他疑問，歡迎來律霸網在線咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
《醫療事故處理條例》早已不再是人民法院審理醫療糾紛案件參照的法律法規
2021-01-14產品侵權的舉證責任誰來承擔
2020-12-20出售農村房屋的效力是怎樣的
2021-03-12子女對老人有哪些贍養義務
2020-12-24抵押擔保合同
2021-02-18工傷認定爭議由誰舉證
2020-12-01企業必須有工會嗎
2020-11-12勞務派遣工合同期滿是否解聘
2020-12-21退休職工死亡撫恤金發放標準是什么
2020-12-25出車禍意外死亡意外保險能賠多少錢
2021-03-23整容手術意外有保險可買嗎
2020-12-19保險免責條款的分類有哪些
2020-12-12保險合同何時成立和生效
2021-03-08事故第三者可否起訴保險公司要求賠償
2021-03-06保險產品誰打造
2021-01-27出租司機撞傷人反過來告保險公司
2021-01-13中華人民共和國保險法司法解釋二有什么具體內容
2021-03-25林地承包經營權可以轉讓嗎
2021-02-15公司拆遷補償工資怎么算
2021-02-22企業拆遷補償標準是什么,停產停業損失如何計算
2021-03-08