1、證明犯罪主體的證據:犯罪嫌疑人的自然身份(即:出生年月、戶籍地、住址等)、職業、職務(包括犯罪嫌疑人在商業秘密權利人內部的任職情況資料)、單位法定代表人資料、工商企業注冊登記資料。證明嫌疑人主觀故意的證據:主要是獲取商業秘密的方法,利用他人商業秘密生產進行牟利的行為。

2、證明嫌疑人有侵犯商業秘密行為的證據:盜竊商業秘密的作案工具,現場痕跡及其鑒定結論,被引誘、脅迫人的陳述,披露商業秘密的媒介(報刊、雜志、廣告、電視、廣播的錄音、錄像等),展示包含商業秘密的樣品,載有商業秘密的原件或復制件,從電腦網絡中心中央服務器上下載的嫌疑人電腦登錄商業秘密權利人電腦的記錄及其通過電腦下載的內容,利用他人商業秘密生產的產品及其銷售記錄,使用商業秘密第三人的陳述,商業秘密權利人的陳述,被告人供述、同案犯供述、知情人陳述、證人證言等各種證據。

3、證明商業秘密權利人損失的證據:中介機構對權利人損失的評估報告,嫌疑人生產、銷售產品的賬冊等及中介機構對侵權人財務評估結論。

4、證明嫌疑人侵犯的對象是商業秘密的證據:載有商業秘密的文件資料,計算機軟件,保密合同,用工合同中保密條款、保密守則,技術資料,經營信息資料,有關權威機構的鑒定結論。

5、其他相關證據。產品價格、購銷合同書、訂貨單、發貨單、銷售、發票、設備圖紙、工藝圖紙、設計圖紙、設計資料,產品設計(或技術)說明書。等等。

侵犯商業秘密的認定

1、不正當獲取商業秘密的行為

不正當獲取商業秘密的行為即是我國《反不正當競爭法》規定的“以盜竊、利誘、脅迫或或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密”的行為。

我國法律將該行為規定為一種獨立的侵犯商業秘密的行為予以禁止充分體現了知識產權作為一種財產權的權利效力的絕對性特征，從保護設置上鞏固了商業秘密的權利地位：該不正當獲取他人商業秘密信息的行為本身即構成侵犯他人的商業秘密權，不需要其他條件——不管行為人是否在獲取后予以進一步地披露、使用或者允許他人使用以不正當手段獲取的商業秘密，都不會對單純的不正當獲取行為構成侵犯商業秘密權產生任何影響。

2、不當披露、使用商業秘密的行為

該行為是指行為人在不正當獲取商業秘密信息后，又將其獲取的商業秘密息加以使用、向其他人進行披露或者允許其他人使用的行為。“不當披露、使用商業秘密的行為”是前述的不正當獲取行為的繼續發展行為，是真正對商業秘密權利人造成實質損害的侵權行為。

3、非法披露或者使用合法獲悉的商業秘密的行為

該行為是指行為人違反約定或者權利人有關保守商業秘密的要求，披露、使用者允許他人使用商業秘密信息的行為。該侵權行為主要是商業秘密侵權認定的“義務原則”的體現。在認定被控侵權行為是否構成此類商業秘密侵權行為時需注意以下兩點：

第一，需要確認行為人對商業秘密權利人負有的保密義務的存在，不管是明示的還是默示的保密義務。

所謂明示保密義務是指行為人與權利人之間訂有保密合同或者其他形式的保密約定，保密合同及保密約定明確了行為人對權利人所負擔的具體的保密義務內容;或者是基于某種事實關系的權利人對行為人的保密紀律要求，如公司對接觸公司商業秘密的雇員的保密要求、商務談判伙伴對方提出的談判中涉及的各自商業秘密的保密要求等。

所謂默示保密義務是指根據法律規定、行業慣例、習慣等行為人對權利人承擔的保密義務，即在此情況下，即使行為人與權利人之間沒有明確的關于保密義務的約定，行為人仍然需要承擔保守其接觸到的、知悉的權利人商業秘密和不使用權利人商業秘密的義務。在行為人對權利人負有保密義務的前提下，如果行為人違反了該保密義務的約束而披露、使用或者允許他人使用商業秘密信息，其行為就構成侵犯權利人的商業秘密權。

第二，行為人是以不當的手段(或者說合法手段)獲取權利人的商業秘密。加果行為人以不正當手段獲取商業秘密則不屬于這里論述的范疇。

4、第三人惡意獲取、使用或披露行為

第三人”，是相對于商業秘密權利人作為第一人，《反不正當競爭法》第10條第1款第一、二、三項所規定的以不正當獲取、披露、使用或者允許他人使用的侵權人以及合法獲取但非法披露或者使用商業秘密的侵權人作為第二人而言的。

被侵犯商業秘密而需要起訴對方，這時可以來律霸網找律師幫忙。