在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
扒竊76元是否構成盜竊罪?量刑標準
唐某于2008年6月因搶劫罪被判處有期徒刑四年，后因減刑刑滿釋放。2012年7月，他因盜竊電動車被勞動教養委員會決定勞動教養一年。2014年2月19日上午，被告人唐某攜帶鑷子竄至市區公交車上，選定了背包的王女士為作案對象，靠近被害人后，唐某用鑷子將王女士包內76元現金夾出放入自己口袋，正欲下車逃跑，被公交車上的便衣警察抓獲，當場從唐某身上搜繳出鑷子一把、彈簧跳刀一把及被盜的76元現金。
【分歧】
對唐某在公交車上扒竊76元如何定性，有兩種不同意見：
第一種意見認為，唐某在公交車上扒竊76元，數額較小，是行政違法行為，不構成盜竊罪，由公安機關予以行政處罰和教育即可。
第二種意見認為，唐某在公交車上扒竊76元，已經構成盜竊罪，因為刑法修正案(八)規定，無論扒竊數額多少，一律追究刑事責任。
【評析】
筆者贊同第二種意見，理由詳述如下：
首先，根據《刑法修正案八》規定：扒竊，不管數額大小，次數多少，都規定為盜竊罪。小偷在公共場所或交通工具上偷東西，稱為扒竊。被告人唐某以非法占有為目的，在交通工具上盜竊他人隨身攜帶的財物76元，雖然數額較小，但其行為構成盜竊罪。
其次，被告人唐某曾因犯搶劫罪被判處有期徒刑，刑罰執行完畢后五年內再犯應當判處有期徒刑刑罰之罪的，是累犯，依法應從重處罰。被告人唐某曾因盜竊被勞動教養，系有劣跡，且唐某無自首、立功行為，綜合衡量本案，法院應依法對唐某從重處罰。
再次，從新的認定盜竊罪的標準來看，國家在立法上更加重視盜竊行為過程中對人身產生潛在威脅的犯罪情節。此前法律針對盜竊罪的認定，更加偏重于盜竊金額或盜竊次數，而刑法(八)新增的幾項定罪標準無疑加大了對盜竊行為的處罰力度，完善了此前認定盜竊罪所存在的法律的不足，將會對違法者起到更大的震懾作用，有利于促進社會和諧。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
遺囑公證程序是怎樣的
2020-11-24頂樓漏水該怎么做
2020-11-10法定這些情況下可要回彩禮？悔婚可以返還嗎？
2020-12-20個人能做傷殘鑒定嗎
2020-11-11汽車追尾事故如何處理
2020-12-26交通事故索賠訣竅:尋找最佳法院
2021-02-03懸而未決的勞動合同如何處理
2021-02-10多人居間合同怎么簽才有效
2021-01-29勞務用工合同范本怎么寫
2021-03-16怎么樣認定有居住權
2021-01-26國有土地使用證到期該怎么做
2020-12-11姐姐是否有權繼承弟弟死亡賠償金
2021-01-19公司未給員工足額繳納社保會承擔哪些責任
2020-12-16產品質量責任保險中投保人與被保險人的義務有哪些
2020-11-25什么叫提存保險金
2020-11-30《人身保險新產品》六大亮點修改 消費者維權有章可循
2021-02-03親筆抄錄風險提示 確定利益不受損
2021-01-07被保險人遭故意傷害 保險公司不能免責
2021-01-17快處快賠理賠五大流程是什么
2021-01-21保險理賠需多少時間才能到賬
2021-01-25